خرید و دانلود فایل کامل و عالی پاورپوینت خلافه الإمام علی علیه‌السلام بین النصوص الدینیه و التغطیه الإعلامیه

بخشی از متن فایل کامل و عالی پاورپوینت خلافه الإمام علی علیه‌السلام بین النصوص الدینیه و التغطیه الإعلامیه :

۱
ساختار۲
گزارش محتوا۳
وضعیت کتاب۴
منابع مقاله۵
وابسته‌ها

خلافه الإمام على(ع) بین النصوص‌الدینیه و التغطیه الإعلامیه به قلم نویسنده معاصر على بامیانى با موضوع امامت و خلافت از دیدگاه اهل‌سنت و شیعه امامیه، به عربى نگارش شده است.

ساختار

کتاب، مشتمل بر یک مقدمه و پنج فصل است که به ترتیب عبارت است از: ۱- خلافت و امامت. ۲- اثبات خلافت على بن ابى‌طالب(ع). ۳- بارزترین قضاوت‌هاى تاریخ درباره عمر بن خطاب. ۴- مقارنات. ۵- فضایل فاطمه زهرا(س). هر یک از فصول کتاب مشتمل بر بخش‌هاى متعددى است که در گزارش محتوا به اختصار به آنها اشاره خواهد شد.

گزارش محتوا

نویسنده، در مقدمه کتاب نیاز طبیعى و بدیهى انسان را در زندگى اجتماعى به «رهبر» و نیز نظام -خواه بشرى یا الهى- متذکر شده است. سپس ویژگى نظام الهى و برترى آن را بر نظام‌هاى بشرى برشمرده و تلاش استعمار را در زوال عظمت مسلمین با ایجاد اختلاف در بین فرق اسلامى، به اختصار مورد اشاره قرار مى‌دهد. آنچه در فصول مختلف کتاب آمده است در واقع بررسى جایگاه رهبرى از دیدگاه اهل سنت و شیعه امامیه است که خلاصه آن به ترتیب فصول کتاب ارائه مى‌گردد:

نویسنده، معتقد است که اگر چه خلافت و امامت به لحاظ مفهومى متغایر هستند، امام به معناى واحدى است. بین مسلمانان در لزوم امام یا خلیفه، اختلافى وجود ندارد؛ اختلاف بین اهل سنت و شیعه امامیه در روش تعیین امام یا خلیفه است. این اختلاف از مهم‌ترین اختلافات بوده و سایر اختلافات نتیجه طبیعى آن است. شیعه، معتقد است که امام تنها به «نص» انتخاب مى‌شود که مطابق حدیث شریف از رسول مکرم اسلام مختص به ائمه اثنا عشر خواهد بود. در مقابل، اهل‌سنت «شورا» را شیوه تعیین خلیفه مى‌داند؛ البته نص خلیفه سابق در تعیین خلیفه بعد و یا اخذ خلافت با قهر و غلبه شمشیر را نیز تجویز مى‌کند.
نویسنده، با این اجمال وارد تفصیل بحث شده و به تبیین جایگاه امامت در بین اصول اعتقادى، شرایط امامت، راه‌هاى انعقاد امامت مى‌پردازد. وى با نقل اقوال مختلف مذاهب مختلف اهل سنت، عدم صحت این آرا را با دلایل محکم اثبات کرده و آنها را امور مستنبطه به اجتهادات اصحاب مى‌داند.
بررسى مفهوم «شورا» دیگر مطلبى است که مورد نقد نویسنده واقع شده است. وى با این عبارت که اگر شورا سبب شرعى خلافت در اسلام بود، نباید در خلافت عمر بن خطاب از آن عدول مى‌شد و رسول اکرم(ص) باید به حدود و تفاصیل آن اشاره مى‌نمود، این موضوع را دچار چالش مى‌کند.
در ادامه این فصل شبهات پیرامون خلافت را، یک به یک پاسخ داده و نصوص بر خلافت امام على(ع) را به نقل از منابع اهل سنت متذکر شده است.
نویسنده، پیش از ورود به بحث اثبات خلافت على بن ابى‌طالب(ع) لازم دیده است که تفاوت حکومت اسلامى و حکومت‌هاى معاصر را به درستى تبیین نموده و با استدلال به آیات و روایات، به این نتیجه مى‌رسد که حاکم اسلامى باید منصوب از جانب خداوند باشد.
بررسى آیات طاعت، ولایت، اعتصام، تطهیر، تبلیغ، اکمال دین و