خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل

تحولی در ارائه‌ها با فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل!

اگر به دنبال یک روش ساده اما حرفه‌ای برای ارائه‌ی مطالب خود هستید، فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل بهترین انتخاب شما خواهد بود. فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل از پایه بر اساس اصول طراحی مدرن ساخته شده و تضمین می‌کند که اسلایدهای شما جذاب، منظم و آماده‌ی استفاده باشند.

فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل شامل 80 اسلاید است که با ترکیب بصری زیبا و چیدمانی حرفه‌ای، ارائه‌ی شما را به سطحی بالاتر می‌برد.

چرا باید از فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل استفاده کنید؟

✔ طراحی حرفه‌ای: هر اسلاید فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل با دقت بالا تنظیم شده تا بیشترین تأثیر را روی مخاطبان بگذارد.

✔ صرفه‌جویی در زمان: نیازی نیست ساعت‌ها وقت خود را برای طراحی پاورپوینت بگذارید، همه چیز آماده است.

✔ استفاده‌ی آسان: بدون نیاز به ویرایش‌های پیچیده، کافی است فایل را باز کنید و ارائه دهید.

✔ فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل قابل استفاده در هر محیطی: چه در دانشگاه، چه در جلسات کاری، فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل حرفه‌ای نیاز شما را کاملاً برآورده خواهد کرد.

متمایز باشید!

دیگر نگران بهم‌ریختگی یا طراحی‌های غیرحرفه‌ای نباشید. فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل به شما این امکان را می‌دهد که بدون دغدغه روی محتوای خود تمرکز کنید و ارائه‌ای تأثیرگذار داشته باشید.

همین حالا دریافت کنید و تجربه‌ای متفاوت از ارائه‌های حرفه‌ای را داشته باشید!

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل :

چکیده

نوشتاری که در پیش روی دارید، ترجمه بخشی از متن انگلیسی دایره المعارف حقوق بین الملل عمومی است که به طور

موجز به موضوع فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل پرداخته است

.

در این مقاله، نویسنده کوشیده است تا روشهای شناخت علمی حقوق بین الملل را معرفی کند. وی این روشها را در یک

تقسیم کلی به لحاظ موضوع و هدف شناخت به دو نوع عام و خاص بخش کرده است

. ^(×)

در هر یک از این دو نوع شناخت

جایگاه و نقش روشهای جامعه شناختی (روش مشاهده تجربی، استقرایی یا ترکیبی) و استدلال منطقی (روش

استنتاجی یا تحلیلی) را بررسی کرده و معتقد است این دو روش مانعه الجمع نبوده بلکه هرگاه هماهنگ گردند امکان

دستیابی به تحلیل جامع نظام حقوقی بین المللی و تشریح ویژگیهای آن را فراهم می سازند

.

به این ترتیب، نتیجه می گیرد که روش تحلیل علمی نظام حقوقی بین المللی و قواعد سازنده آن ترکیبی از عناصر

استقرایی و استنتاجی – مشاهده تجربی و استدلال منطقی – است

.

کلید واژه ها:۱- روش شناسی ۲- روش استقرایی ۳- روش استنتاجی ۴-هنجار

.

۱ .

مقدمه: تعریف

روش شناسی «متدلوژی » درپی آن است که شیوه های کسب شناخت علمی را معرفی کند

.

هیچ تعریفی از فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل وجود ندارد که از پذیرش عمومی برخوردار باشد. در این مقاله، مفهومی از

متدلوژی در نظر گرفته می شود که شامل هر دو معنای موسع یا عام، و مضیق یا خاص آن بشود. در معنای عام شناخت،

روشهایی مورد نظر است که در تحصیل شناختی – علمی از نظام حقوقی بین المللی مورد استفاده قرار می گیرد و در

معنای مضیق یا خاص، مقصود شناخت روشهایی است که برای تعیین وجود هنجارها یا قواعد حقوق بین الملل به کار

می آیند

.

ارتباط این دو مفهوم بدیهی است، چون نظام حقوقی به مجموعه ای از قواعد حقوقی به هم پیوسته ای تعریف می شود که

کل آن نظام را تشکیل می دهد، حال آنکه یک هنجار حقوقی با رجوع به نظام حقوقی ای که به آن تعلق دارد و از آن

نشات می گیرد، به این وصف شناخته می شود

.

این روشها به حوزه دانش حقوقی تعلق دارند، نوع اخیر اغلب به عنوان یک دانش هنجارآفرین وصف می شود، اما در واقع

چنین نیست. حقوق خود هنجارآفرین است; زیرا آنچه را باید باشد مقرر می کند، اما دانش حقوقی، همانند هر دانش

دیگر، هدفش تحصیل شناخت است، موضوعش مطالعه قواعد و به طور عام پدیده حقوقی است، لیکن یک دانش

هنجارساز نیست

.

۲ .

روش علمی کار

الف) آموزه های مختلف حقوق بین الملل حاوی مفاهیمی کلی است که به طور عموم اصولی از آنها ناشی می شود که

مبنای تعیین هنجارهای حقوقی است. در این متن، ما تنها به روشهای تحلیل نظام حقوقی بین المللی می پردازیم

.

ب) نخستین روش عبارت از «مشاهده » – فارغ از هر پیش پنداری – است. این مربوط به روش جامعه شناختی است که

حقوق را پدیده ای اجتماعی تلقی می کند

.

ما می توانیم درون چارچوب جامعه بین المللی، که ساختار اساسی اش بر تکثر دولتهای برخوردار از حاکمیت است،

نظامی از قواعد حقوقی را مشاهده کنیم که با این وصف تعبیر و شناخته شده اند. این حکم با درک این مطلب تقویت

می شود که نوعی اعتقاد حقوقی

(opinio juris)

جمعی وجود دارد، باوری که می گوید، حقوق بین الملل موجود است

و دولتها نمی توانند بدون آن عمل کنند

.

نیازی نیست در پی یک مبنای نظری برای توجیه این ادعا باشیم که از صرف مشاهده واقعیت نتیجه می شود و با این

قاعده بیان می گردد که «هر جا جامعه ای هست حقوق نیز هست

»

[ubi societas ibi jus]

.

روش تجربی، همچنین،

به ما اجازه می دهد تا نتیجه بگیریم که حقوق – یا به طور دقیق تر، ایده حقوق – مخلوق ذهن آدمی و توجیه عقلانی

مبتنی بر درک نیازهای اجتماعی است. در این مرحله است که ما به محدودیتهای روش تجربی می رسیم

.

ج) حقوق، نیاز جامعه را به سازمان دهی و تنظیم برآورده می کند. بنابراین، استدلال منطقی نیز – که در سطحی بالاتر

از سطح فنون شکلی حقوقی قرار دارد – به عنوان یک روش تحلیلی به کار گرفته می شود و نتایج آن به وسیله روش

تجربی به اثبات می رسد، اما این استدلال منطقی است که آن ایده ها راتایید می کند و ترکیبهایی را فراهم می کند که

دستیابی به نظریه ای کلی را درباره یک نظام حقوقی ممکن می سازد

.

این استدلال، شخص را به جستجوی روشهای شکل گیری هنجارهای حقوقی و عقلانی کردن این روشها رهنمون

می سازد. همچنین استحاله منطقی قاعده حقوقی فاقد موضوع را روشن می کند و از این رو مفهوم موضوعات قواعد

حقوقی را توسعه می دهد. مصادیق دیگری از این دست می توان ارایه کرد، اما موارد یادشده برای بیان شیوه استدلال

منطقی معمول در ایده حقوق کافی است

.

د) بنابراین مشاهده تجربی و استدلال منطقی دو روشی است که هرگاه هماهنگ گردند، امکان تحلیل نظم حقوقی

بین المللی و تشریح ویژگیهای آن را فراهم می سازد. در اینجا نتایج این تحلیل مورد ملاحظه و بررسی قرار نمی گیرد زیرا

ما تنها به روش شناسی می پردازیم و برای آنکه روش شناسی علمی باقی بماند، باید مفاهیم جزمی پیش پنداشته و قضایای

ثابت نشده را کنار بگذاریم

.

۳ .

روش شناسی در معنای محدود

الف) روشهایی که قرار است معرفی شود، از روشهای درون حقوقی – که برای تعیین قواعد مختلف حقوق مورد نظر است

–

متمایز است. برای مثال، یک قاضی باید این روشها را – برای تعیین قواعدی که می خواهد در یک پرونده خاص اعمال

کند – به کار گیرد. او باید نخست وجود این قواعد و سپس محتوای آنها رامشخص کند. این روش شناسی متمایز است از

نظریه حقوق بین الملل، که موضوعش نظام حقوقی بین المللی همراه با مبانی و ساختار آن است، لیکن این تمایز و

جدایی مطلق نیست

.

ب) روشهای مورد استفاده برای تشخیص وجود قواعد، در واقع، گاهی با مفهوم کلی جنبه های بنیادین نظام حقوقی

بین المللی رابطه تنگاتنگ دارد. بنابراین، برای مثال، مکتب هنجارگرا (نرماتیو) چنین تلقی می کند که هر هنجار حقوق

بین المللی، به واسطه استنتاج منطقی از هنجار پیشین ناشی می شود

.

ج) روشهای تعیین قواعد حقوق بین الملل باید همچنین از روشها و فنون اعمال هر قاعده در یک قضیه مشخص، متمایز

گردد. هر قاعده حقوق بین الملل هنگامی اعمال می گردد که از پیش شناخته شده باشد و وجودش به اثبات رسیده باشد

.

با وجود این در اینجا نیز تمایز بی چون و چرا نیست و برخی نقاط تلاقی وجود دارد. برای مثال، در یک مورد خاص ممکن

است جستجوی یک قاعده قابل اجرا به مساله تمثیل یا مساله فقدان قواعد حقوقی مناسب منجر شود، این مسائل در

مرز میان تشخیص قواعد حقوقی و اعمال آنها قرار دارد

.

د) فایل پاورپوینت کامل روش شناسی حقوق بین الملل به معنایی که اینجا بیان می شود، به شیوه های تحلیل مورد استفاده در بیان عوامل یا

محرکهایی نمی پردازد که به ریشه قواعد حقوقی مربوط می شود و محتوای آنها را تعیین می کند. ظهور یک قاعده و

رهنمودهایی که آن قاعده می دهد، نتیجه بازی نیروها و تعارض منافع در جامعه بین المللی و تاثیر ایدئولوژی ها و

فلسفه ها و همچنین نیازهای جامعه است

.

تحلیل این پدیده به حوزه جامعه شناسی حقوق بین الملل متعلق است که شیوه های خاص خود را دارد. اما گفتنی است

که وقتی می خواهیم وجود یک قاعده خاص حقوق بین الملل را اثبات کنیم، عوامل مختلفی باید به این منظور مورد

ملاحظه قرار گیرد که گاهی شامل دلایل منطقی وجود آن یا به عبارت دیگر عوامل و محرکهایی می گردد که محتوای آن

را بیان و توجیه می کند

.

۴ .

طرح کلی روشهای ارایه شده توسط نویسندگان

الف) هنگام تحلیل روشهای نظری مختلف، تمایز عناصر متعلق به روش شناسی در معنای محدود از عناصر متعلق به

مفاهیم کلی حقوق بین الملل حائز اهمیت است. ترسیم چنین تمایزی همواره آسان نیست. برای مثال، مکاتب مختلف

پوزیتیویستی بر این ایده تاسیس شده اند که قواعد حقوقی فرآورده یک روند شکل گیری است که خود به موجب حقوق

تنظیم شده و بر اصلی واحد استوار است که این اصل بر حسب مکاتب مختلف، متفاوت است. طبق این مفاهیم کلی،

تعیین قواعد حقوق بین الملل عمدتا بر استنتاج تکیه دارد

.

«

شوارزمبرگر» یکی از نظریه پردازان اصلی روش ترکیبی

,(inductive method)

این روش را به عنوان یک روش

پوزیتیویست بیان می کند. بنابراین، آن ترمینولوژی به کاررفته برای تعیین مکاتب نظری مختلف حقوق بین الملل باید

الغا شود. بهتر است شخص خود را محدود کند به واژه هایی که به طور مشخص به روشها اطلاق می شود

.

ب) روش ترکیبی یا استقرایی

(inductive)

شناسایی قواعد حقوق را از طریق مشاهده تاثیر آنها در جامعه بین المللی

ممکن می سازد. این روش در صورتی یک قاعده را قاعده حقوق می داند که توسط تابعان حقوق بین الملل این گونه

شناخته شده باشد. اینکه آیا واقعیت چنین است، به وسیله رویه، در وسیع ترین معنایش، روشن می گردد

.

بنابراین، این یک روش تجربی است. این روش، ارزش سایر روشها – مانند استنتاجی یا استدلالی – را نفی نمی کند، اما

نتایج اعمال روشهای اخیر فرضیه هایی تلقی می شود که باید به وسیله مشاهده تجربی به اثبات برسد

.

ج) از طرف دیگر روش استنتاجی، وجود قواعد حقوق بین الملل را از طریق یک فراگرد استدلال مبتنی بر اصول، وقایع

حقوقی یا شیوه های شکلی قاعده سازی که مبانی اعتبار آن قواعد است، تعیین می کند. با توجه به تنوع زیاد مکاتب فکری

که روش استنتاجی را به کار می گیرند، ارایه یک توضیح کامل در اینجا ممکن نیست، بلکه باید به چند نمونه محدود

بسنده کنیم

.

مکتب حقوق طبیعی بر این باور است که هنجارهای حقوقی اعتبار خود را مرهون آن قواعد حقوق ذاتی است که بیانگر

آن است. گرایش های مختلف در مکتب پوزیتیویسم برآنند که قواعد وجود خود را مدیون این واقعیت است که به موجب

برخی وقایع خاص، برای مثال از طریق رضایت یا نوعی اراده جمعی، «وضع شده » یا آفریده شده است. این روش، عالیترین

نمود خود را درمکتب هنجارگرا می یابد که وجود و استقرار هر هنجار حقوقی را به واسطه استنتاج منطقی، مرهون

هنجار پیشین و به لحاظ سلسله مراتب برتر می داند. این روند سلسله مراتبی ادامه می یابد تا به «هنجار فرضی بنیادین

»

(

Grundnorm)

می رسد، روش استنتاجی، همچنین، متشکل از استدلال مبتنی بر تحلیل پدیده حقوقی است که به

تعیین اصولی خاص می انجامد

.

د) روشهای استقرایی و استنتاجی لزوما مانعه الجمع

(mutually exclusive)

نیست; بلکه کاربرد ترکیبی آنها در

قالب نظم حقوقی بین المللی قابل تصور است و نویسندگانی چند آن را عرضه کرده اند

.

۵ .

رابطه میان روش شناسی و منابع

الف) روش شناخت هنجارها را نمی توان از منابع حقوق بین الملل جدا کرد. در واقع، محال است به جستجوی قواعدی

پرداخت که در عمل مؤثر است بی آنکه رهنمودی برای این جستجو در اختیار داشت. و این تنها شناخت شکل و سبک

ممکن برای وجود یا پیدایش این هنجارهاست که می تواند نقش چنان رهنمودی را ایفا کند

.

ب) منابع حقوق بین الملل شناخته شده است; تعریف آنها مطابق است با نتایج استدلال منطقی و مشاهداتی که می توان

انجام داد. با این وجود، تعیین منابع حقوق بین الملل به حوزه متدلوژی مورد استفاده برای مطالعه حقوق بین الملل به

عنوان یک نظام حقوقی تعلق دارد. (یعنی روش شناسی در معنای وسیعش

).

وجود قواعد «وضع شده » به موجب یک هنجار پیشین و وجود قواعدی که «خود به خود» پدید آمده اند، پذیرفتنی است

;

همچنین است مقوله منابع و «اصول » که مورد اختلاف نظرهای قابل ملاحظه ای است

.

۶ .

قواعد «وضع شده

»

الف) نظام حقوقی بین المللی از هنجارهای بسیاری تشکیل می شود که ناشی از اقدامات ارادی است. اراده به خودی

خود نمی تواند هیچ گونه آثار حقوقی پدید آورد; بلکه یک هنجار موجود باید به آن اثر حقوقی ببخشد. یک معاهده

بین المللی، مصوبه یک جانبه ای که توسط یکی از ارگانهای یک سازمان بین المللی – در حوزه صلاحیتش – ایجاد می شود،

تصمیم یک دیوان که موجد قواعد حقوقی معتبر میان طرفین است، اینها همه اعتبار خود را مدیون یک قاعده حقوقی

پیشین و به لحاظ سلسله مراتبی برتر هستند

.

می توان ادعا کرد که قواعد پدیدآمده به موجب اعمال حقوقی، به کمک روش استقرایی و با مشاهده آثار آنها، قابل

تشخیص است. اما، محدودیتهای دستاورد این روش، بروشنی نمایانده می شود. برای مثال، راه معمولی برای یک قاضی

در رسیدگی این است که پیش از اعمال یک قاعده تعیین کند که