خرید و دانلود فایل ورد کامل پاورپوینت ساخت و ساختگرایی

89 اسلاید می باشد و دارای تنظیمات کامل در PowerPoint می باشد و آماده ارائه یا چاپ است

شما با استفاده ازاین پاورپوینت میتوانید یک ارائه بسیارعالی و با شکوهی داشته باشید و همه حاضرین با اشتیاق به مطالب شما گوش خواهند داد.

لطفا نگران مطالب داخل پاورپوینت نباشید، مطالب داخل اسلاید ها بسیار ساده و قابل درک برای شما می باشد، ما عالی بودن این فایل رو تضمین می کنیم.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل می باشد و در فایل اصلی فایل ورد کامل پاورپوینت ساخت و ساختگرایی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

---

بخشی از متن فایل ورد کامل پاورپوینت ساخت و ساختگرایی :

Normal
۰

false
false
false
EN-USX-NONEAR-SA












MicrosoftInternetExplorer4

ساخت

معنای «ساخت » در جامعه شناسی به قدری متعدد است که ارائه فهرست کاملی
از آنها بسیار مشکل و حتی ناممکن به نظر می رسد. لذا، در اینجا به توضیح بعضی نکات
مهم بسنده می کنیم

:

مفهوم «ساخت اجتماعی » از نظر مرداک

(Murdock)

به پیوستگی نهادهای اجتماعی اشاره دارد. وی می گوید

:

نهادهامجموعه های
دلخواه و تصادفی نیستند، بلکه از نوعی ساخت برخوردارند. مرداک در مورد جوامع
باستانی به تفکری اساسی، که منتسکیو در روح القوانین به طور منظم مورد مطالعه
قرارداده بود، دست یافت. این تفکر گاهی به عنوان شکلی از تحلیل ساختی – کارکردی
تلقی می شود. یکی از اهداف این نوع تحلیل، تبیین پیوستگی و نشان دادن وابستگی متقابل
نهادهای اجتماعی است. پارسونز نیز تلاش کرد تا نشان دهد که ساخت صنعتی مشاغل با
نهادهای خانواده نوع سنتی (خانواده گسترده با مسکن واحد) سازگاری ندارد

.

به طور کلی، مفهوم ساخت، بویژه برای کارکردگرایان و ساختگرایان، معنایی
مشابه با مفهوم نوع

(type)

دارد.
برای ارائه نوع شناسی توجه به موارد زیر لازم است

:

۱-

ارائه فهرستی از متغیرهایی که به نظر می رسد
با یکدیگر همبستگی دارند

.

۲-

نشان دادن اینکه این متغیرها روابط متقابل
ساختاری با هم دارند و تصادفی نیستند

.

۳-

استفاده این روابط متقابل برای توزیع اطلاعات
مشاهده شده در انواع و طبقات

.

یک مورد ساده را در نظر بگیرید: چهار متغیر با دو علامت (- / +) وجود
داشته باشند که همه عناصر مورد نظر یا ++++ یا باشند می توان گفت در اینجا دو نوع
عنصر یا دو نوع ساخت وجود دارد. در این مورد، همبستگی متقابل

(

intercorrelation)

میان متغیرها
کامل است. وقتی می توان انواع ساخت ها را تنظیم کرد که همبستگی متقابل، اگر کامل
نیست، دست کم، تصادفی نباشد

.

در برخی متون فکری مفهوم «ساخت » در تقابل یا در ارتباط با واژه های
دیگر به کار می رود; مثلا، گورویچ

(Gurvitch)

و گروه های سازمان یافته

(organized
groups)

فرق می گذارد

.

این تمایز، در واقع،
تمایز آشنای دیگری را تداعی می کند. گورویچ تاکید می ورزد که گروه و گروه بندی
می تواند بر روی پیوستاری نشان داده شود که یک طرف آن گروه هایی را نشان دهد که
منافع آنها در سازمان های متعددی متبلور می گردد و طرف دیگر گروه هایی را نشان دهد
که مرادف با طبقات ساده آماری اند. می توان میان گروه های سازمان یافته و
گروه هایی که اصطلاحا «اسمی » نامیده می شوند گروه های پنهان

(concealed groups)

دارندورف

(

Dahrendorf)

را جای داد. گروه های
پنهان از افرادی تشکیل می شوند که در منافع عمومی با هم مشترک اند. گورویچ، که در
مقایسه با دارندورف بیشتر طرفدار این پیوستار است، تصور می کند که می توان میان
گروه های اسمی و سازمان یافته یک نردبان کم و بیش ساخت یافته از گروه ها را قرار
داد

.

گاهی مفهوم ساخت در برابر مفهوم تصادفی

(contingency)

به کار می رود. لذا، «ساخت » غالبا عناصر ثابت را در برابر
عناصر متغیر آن تعریف می کند. بدین ترتیب، ساخت یک مدل، پارامترهای این مدل یا تمام
کارکردهایی که متغیرها را به یکدیگر مرتبط می سازد یا مجموع کارکردها و پارامترها
را نشان می دهد. بنابراین، اگر فرض کنیم متغیر

x3, x2 , x1

چنین
رابطه ای با هم داشته باشند

:

cx1
+ dx2 + q ax1 + b x2 f(x) ; x3g (x1, x2)

در اینجا گاهی ممکن
است گفته شود که پارامترهای

q

ق

d , c , b , a

ساخت نظام را نشان می دهد.
گاهی احتمالا ساخت شکل

g

ق

f

روابط متغیرها را نشان می دهد. گاهی به
تمام اشکال

g , f

و پارامترهای

g

ق

, c , b , a d

اشاره دارد

.

«

ساخت »، کم و بیش با ابهام برای تمییز اصلی از
ثانوی، ضروری از غیر ضروری واساسی

(basic)

از احتمالی

(

«

ساخت اجتماعی » را به معنای «رشته

(thread)

نیروهای اجتماعی متعاملی » به
کار می برد «که روش های گوناگون مشاهده و تفکر را به وجود می آورد.» در اینجا
«ساخت اجتماعی »، دقیقا به تمام عناصر نظام اجتماعی، که جامعه شناس آنها را موجب
پیدایش عناصر دیگر و مسلط بر آنها می داند، اشاره دارد. برای مانهایم این عناصر
مادی – که بدون دقت، «نیروهای اجتماعی » نامیده می شود – است که عناصر فکری

(ideological)

را تبیین می کنند. البته
این مطلب تفاوت گذاری مشهور مارکس میان روبنا و زیربنا را به خاطر می آورد. تاثیر
سنت مارکسیستی توضیح می دهد که چرا جامعه شناسان غالبا «ساخت اجتماعی » را به
مثابه وجه یا نسخه

(version)

دیگری
از «نظام قشربندی » به کار می برند، در حالی که متغیرهای قشربندی اساسی و تعیین کننده
فرض می شوند. اگرازابتدا دسته هایی از متغیرها به عنوان تعیین کننده فرض نمی شد
«ساخت اجتماعی » وجه دیگری از مفاهیمی مانند « سازمان اجتماعی

»

(social orgaunizatian)

یا «نظام روابط اجتماعی

»

(system oF social relations)

تلقی می گردید. این مطلب را
کروبر

(Kroeber)

، ایوانز – پریچارد

(Pritchard

و رادکلیف براون

(Radcliffe Brown)

هرکدام به شیوه خاص خود توضیح داده اند

.

بعضی اوقات «ساخت اجتماعی » به معنای محدودیت هایی به کار می رود که
کنش فردی با آن مواجه می گردد. اگر به این تعریف کاملامقبول،این قضیه

(proposition)

قابل مناقشه را اضافه کنیم که ساخت ها در تمام موارد برای
تعیین کنش فردی کفایت می کنند، یعنی به طور کلی، فرد را نسبت به موضوع آزاد
نمی گذارد، نوع کاملا گسترده ای

(

spread)

از گروه ساختگرا به دست می آید

.

در برخی از متون، «ساخت » تقریبا معادل توزیع

(distribution)

، به معنای
آماری آن، به کار می رود. بنابراین،

«

ساخت اجتماعی – شغلی

»

(socio-professional str.)

برای توصیف توزیع افراد جمعیت در انواع گوناگون موقعیت های اجتماعی –
شغلی به کار می رود. همین طور، لازارسفلد

(Lazarsfeld)

وقتی در مورد متغیرهایی صحبت می کند، که مشخص کننده
واحدهای جمعی است، ازمتغیرهای ساختی سخن می گوید. بلاو

(Blau)

نیز وقتی یک متغیر به صورت کارکردی از یک توزیع نمودار می شود، از
تاثیر ساختی سخن می گوید. بنابراین، به نظر بلاو، زمانی که تمایل کارگران یدی به
رای دادن به چپ

(Left)

به وسیله
نسبت آنها در محیط تعیین می شود، یک تاثیر ساختی وجود دارد

.

همچنین «ساخت » به عنوان معادل واژه آلمانی

gestalt

و واژه
انگلیسی

Normal
۰

false
false
false
EN-USX-NONEAR-SA












MicrosoftInternetExplorer4

ساخت

معنای «ساخت » در جامعه شناسی به قدری متعدد است که ارائه فهرست کاملی
از آنها بسیار مشکل و حتی ناممکن به نظر می رسد. لذا، در اینجا به توضیح بعضی نکات
مهم بسنده می کنیم

:

مفهوم «ساخت اجتماعی » از نظر مرداک

(Murdock)

به پیوستگی نهادهای اجتماعی اشاره دارد. وی می گوید

:

نهادهامجموعه های
دلخواه و تصادفی نیستند، بلکه از نوعی ساخت برخوردارند. مرداک در مورد جوامع
باستانی به تفکری اساسی، که منتسکیو در روح القوانین به طور منظم مورد مطالعه
قرارداده بود، دست یافت. این تفکر گاهی به عنوان شکلی از تحلیل ساختی – کارکردی
تلقی می شود. یکی از اهداف این نوع تحلیل، تبیین پیوستگی و نشان دادن وابستگی متقابل
نهادهای اجتماعی است. پارسونز نیز تلاش کرد تا نشان دهد که ساخت صنعتی مشاغل با
نهادهای خانواده نوع سنتی (خانواده گسترده با مسکن واحد) سازگاری ندارد

.

به طور کلی، مفهوم ساخت، بویژه برای کارکردگرایان و ساختگرایان، معنایی
مشابه با مفهوم نوع

(type)

دارد.
برای ارائه نوع شناسی توجه به موارد زیر لازم است

:

۱-

ارائه فهرستی از متغیرهایی که به نظر می رسد
با یکدیگر همبستگی دارند

.

۲-

نشان دادن اینکه این متغیرها روابط متقابل
ساختاری با هم دارند و تصادفی نیستند

.

۳-

استفاده این روابط متقابل برای توزیع اطلاعات
مشاهده شده در انواع و طبقات

.

یک مورد ساده را در نظر بگیرید: چهار متغیر با دو علامت (- / +) وجود
داشته باشند که همه عناصر مورد نظر یا ++++ یا باشند می توان گفت در اینجا دو نوع
عنصر یا دو نوع ساخت وجود دارد. در این مورد، همبستگی متقابل

(

intercorrelation)

میان متغیرها
کامل است. وقتی می توان انواع ساخت ها را تنظیم کرد که همبستگی متقابل، اگر کامل
نیست، دست کم، تصادفی نباشد

.

در برخی متون فکری مفهوم «ساخت » در تقابل یا در ارتباط با واژه های
دیگر به کار می رود; مثلا، گورویچ

(Gurvitch)

و گروه های سازمان یافته

(organized
groups)

فرق می گذارد

.

این تمایز، در واقع،
تمایز آشنای دیگری را تداعی می کند. گورویچ تاکید می ورزد که گروه و گروه بندی
می تواند بر روی پیوستاری نشان داده شود که یک طرف آن گروه هایی را نشان دهد که
منافع آنها در سازمان های متعددی متبلور می گردد و طرف دیگر گروه هایی را نشان دهد
که مرادف با طبقات ساده آماری اند. می توان میان گروه های سازمان یافته و
گروه هایی که اصطلاحا «اسمی » نامیده می شوند گروه های پنهان

(concealed groups)

دارندورف

(

Dahrendorf)

را جای داد. گروه های
پنهان از افرادی تشکیل می شوند که در منافع عمومی با هم مشترک اند. گورویچ، که در
مقایسه با دارندورف بیشتر طرفدار این پیوستار است، تصور می کند که می توان میان
گروه های اسمی و سازمان یافته یک نردبان کم و بیش ساخت یافته از گروه ها را قرار
داد

.

گاهی مفهوم ساخت در برابر مفهوم تصادفی

(contingency)

به کار می رود. لذا، «ساخت » غالبا عناصر ثابت را در برابر
عناصر متغیر آن تعریف می کند. بدین ترتیب، ساخت یک مدل، پارامترهای این مدل یا تمام
کارکردهایی که متغیرها را به یکدیگر مرتبط می سازد یا مجموع کارکردها و پارامترها
را نشان می دهد. بنابراین، اگر فرض کنیم متغیر

x3, x2 , x1

چنین
رابطه ای با هم داشته باشند

:

cx1
+ dx2 + q ax1 + b x2 f(x) ; x3g (x1, x2)

در اینجا گاهی ممکن
است گفته شود که پارامترهای

q

ق

d , c , b , a

ساخت نظام را نشان می دهد.
گاهی احتمالا ساخت شکل

g

ق

f

روابط متغیرها را نشان می دهد. گاهی به
تمام اشکال

g , f

و پارامترهای

g

ق

, c , b , a d

اشاره دارد

.

«

ساخت »، کم و بیش با ابهام برای تمییز اصلی از
ثانوی، ضروری از غیر ضروری واساسی

(basic)

از احتمالی

(

«

ساخت اجتماعی » را به معنای «رشته

(thread)

نیروهای اجتماعی متعاملی » به
کار می برد «که روش های گوناگون مشاهده و تفکر را به وجود می آورد.» در اینجا
«ساخت اجتماعی »، دقیقا به تمام عناصر نظام اجتماعی، که جامعه شناس آنها را موجب
پیدایش عناصر دیگر و مسلط بر آنها می داند، اشاره دارد. برای مانهایم این عناصر
مادی – که بدون دقت، «نیروهای اجتماعی » نامیده می شود – است که عناصر فکری

(ideological)

را تبیین می کنند. البته
این مطلب تفاوت گذاری مشهور مارکس میان روبنا و زیربنا را به خاطر می آورد. تاثیر
سنت مارکسیستی توضیح می دهد که چرا جامعه شناسان غالبا «ساخت اجتماعی » را به
مثابه وجه یا نسخه

(version)

دیگری
از «نظام قشربندی » به کار می برند، در حالی که متغیرهای قشربندی اساسی و تعیین کننده
فرض می شوند. اگرازابتدا دسته هایی از متغیرها به عنوان تعیین کننده فرض نمی شد
«ساخت اجتماعی » وجه دیگری از مفاهیمی مانند « سازمان اجتماعی

»

(social orgaunizatian)

یا «نظام روابط اجتماعی

»

(system oF social relations)

تلقی می گردید. این مطلب را
کروبر

(Kroeber)

، ایوانز – پریچارد

(Pritchard

و رادکلیف براون

(Radcliffe Brown)

هرکدام به شیوه خاص خود توضیح داده اند

.

بعضی اوقات «ساخت اجتماعی » به معنای محدودیت هایی به کار می رود که
کنش فردی با آن مواجه می گردد. اگر به این تعریف کاملامقبول،این قضیه

(proposition)

قابل مناقشه را اضافه کنیم که ساخت ها در تمام موارد برای
تعیین کنش فردی کفایت می کنند، یعنی به طور کلی، فرد را نسبت به موضوع آزاد
نمی گذارد، نوع کاملا گسترده ای

(

spread)

از گروه ساختگرا به دست می آید

.

در برخی از متون، «ساخت » تقریبا معادل توزیع

(distribution)

، به معنای
آماری آن، به کار می رود. بنابراین،

«

ساخت اجتماعی – شغلی

»

(socio-professional str.)

برای توصیف توزیع افراد جمعیت در انواع گوناگون موقعیت های اجتماعی –
شغلی به کار می رود. همین طور، لازارسفلد

(Lazarsfeld)

وقتی در مورد متغیرهایی صحبت می کند، که مشخص کننده
واحدهای جمعی است، ازمتغیرهای ساختی سخن می گوید. بلاو

(Blau)

نیز وقتی یک متغیر به صورت کارکردی از یک توزیع نمودار می شود، از
تاثیر ساختی سخن می گوید. بنابراین، به نظر بلاو، زمانی که تمایل کارگران یدی به
رای دادن به چپ

(Left)

به وسیله
نسبت آنها در محیط تعیین می شود، یک تاثیر ساختی وجود دارد

.

همچنین «ساخت » به عنوان معادل واژه آلمانی

gestalt

و واژه
انگلیسی

Normal
۰

false
false
false
EN-USX-NONEAR-SA












MicrosoftInternetExplorer4

ساخت

معنای «ساخت » در جامعه شناسی به قدری متعدد است که ارائه فهرست کاملی
از آنها بسیار مشکل و حتی ناممکن به نظر می رسد. لذا، در اینجا به توضیح بعضی نکات
مهم بسنده می کنیم

:

مفهوم «ساخت اجتماعی » از نظر مرداک

(Murdock)

به پیوستگی نهادهای اجتماعی اشاره دارد. وی می گوید

:

نهادهامجموعه های
دلخواه و تصادفی نیستند، بلکه از نوعی ساخت برخوردارند. مرداک در مورد جوامع
باستانی به تفکری اساسی، که منتسکیو در روح القوانین به طور منظم مورد مطالعه
قرارداده بود، دست یافت. این تفکر گاهی به عنوان شکلی از تحلیل ساختی – کارکردی
تلقی می شود. یکی از اهداف این نوع تحلیل، تبیین پیوستگی و نشان دادن وابستگی متقابل
نهادهای اجتماعی است. پارسونز نیز تلاش کرد تا نشان دهد که ساخت صنعتی مشاغل با
نهادهای خانواده نوع سنتی (خانواده گسترده با مسکن واحد) سازگاری ندارد

.

به طور کلی، مفهوم ساخت، بویژه برای کارکردگرایان و ساختگرایان، معنایی
مشابه با مفهوم نوع

(type)

دارد.
برای ارائه نوع شناسی توجه به موارد زیر لازم است

:

۱-

ارائه فهرستی از متغیرهایی که به نظر می رسد
با یکدیگر همبستگی دارند

.

۲-

نشان دادن اینکه این متغیرها روابط متقابل
ساختاری با هم دارند و تصادفی نیستند

.

۳-

استفاده این روابط متقابل برای توزیع اطلاعات
مشاهده شده در انواع و طبقات

.

یک مورد ساده را در نظر بگیرید: چهار متغیر با دو علامت (- / +) وجود
داشته باشند که همه عناصر مورد نظر یا ++++ یا باشند می توان گفت در اینجا دو نوع
عنصر یا دو نوع ساخت وجود دارد. در این مورد، همبستگی متقابل

(

intercorrelation)

میان متغیرها
کامل است. وقتی می توان انواع ساخت ها را تنظیم کرد که همبستگی متقابل، اگر کامل
نیست، دست کم، تصادفی نباشد

.

در برخی متون فکری مفهوم «ساخت » در تقابل یا در ارتباط با واژه های
دیگر به کار می رود; مثلا، گورویچ

(Gurvitch)

و گروه های سازمان یافته

(organized
groups)

فرق می گذارد

.

این تمایز، در واقع،
تمایز آشنای دیگری را تداعی می کند. گورویچ تاکید می ورزد که گروه و گروه بندی
می تواند بر روی پیوستاری نشان داده شود که یک طرف آن گروه هایی را نشان دهد که
منافع آنها در سازمان های متعددی متبلور می گردد و طرف دیگر گروه هایی را نشان دهد
که مرادف با طبقات ساده آماری اند. می توان میان گروه های سازمان یافته و
گروه هایی که اصطلاحا «اسمی » نامیده می شوند گروه های پنهان

(concealed groups)

دارندورف

(

Dahrendorf)

را جای داد. گروه های
پنهان از افرادی تشکیل می شوند که در منافع عمومی با هم مشترک اند. گورویچ، که در
مقایسه با دارندورف بیشتر طرفدار این پیوستار است، تصور می کند که می توان میان
گروه های اسمی و سازمان یافته یک نردبان کم و بیش ساخت یافته از گروه ها را قرار
داد

.

گاهی مفهوم ساخت در برابر مفهوم تصادفی

(contingency)

به کار می رود. لذا، «ساخت » غالبا عناصر ثابت را در برابر
عناصر متغیر آن تعریف می کند. بدین ترتیب، ساخت یک مدل، پارامترهای این مدل یا تمام
کارکردهایی که متغیرها را به یکدیگر مرتبط می سازد یا مجموع کارکردها و پارامترها
را نشان می دهد. بنابراین، اگر فرض کنیم متغیر

x3, x2 , x1

چنین
رابطه ای با هم داشته باشند

:

cx1
+ dx2 + q ax1 + b x2 f(x) ; x3g (x1, x2)

در اینجا گاهی ممکن
است گفته شود که پارامترهای

q

ق

d , c , b , a

ساخت نظام را نشان می دهد.
گاهی احتمالا ساخت شکل

g

ق

f

روابط متغیرها را نشان می دهد. گاهی به
تمام اشکال

g , f

و پارامترهای

g

ق

, c , b , a d

اشاره دارد

.

«

ساخت »، کم و بیش با ابهام برای تمییز اصلی از
ثانوی، ضروری از غیر ضروری واساسی

(basic)

از احتمالی

(

«

ساخت اجتماعی » را به معنای «رشته

(thread)

نیروهای اجتماعی متعاملی » به
کار می برد «که روش های گوناگون مشاهده و تفکر را به وجود می آورد.» در اینجا
«ساخت اجتماعی »، دقیقا به تمام عناصر نظام اجتماعی، که جامعه شناس آنها را موجب
پیدایش عناصر دیگر و مسلط بر آنها می داند، اشاره دارد. برای مانهایم این عناصر
مادی – که بدون دقت، «نیروهای اجتماعی » نامیده می شود – است که عناصر فکری

(ideological)

را تبیین می کنند. البته
این مطلب تفاوت گذاری مشهور مارکس میان روبنا و زیربنا را به خاطر می آورد. تاثیر
سنت مارکسیستی توضیح می دهد که چرا جامعه شناسان غالبا «ساخت اجتماعی » را به
مثابه وجه یا نسخه

(version)

دیگری
از «نظام قشربندی » به کار می برند، در حالی که متغیرهای قشربندی اساسی و تعیین کننده
فرض می شوند. اگرازابتدا دسته هایی از متغیرها به عنوان تعیین کننده فرض نمی شد
«ساخت اجتماعی » وجه دیگری از مفاهیمی مانند « سازمان اجتماعی

»

(social orgaunizatian)

یا «نظام روابط اجتماعی

»

(system oF social relations)

تلقی می گردید. این مطلب را
کروبر

(Kroeber)

، ایوانز – پریچارد

(Pritchard

و رادکلیف براون

(Radcliffe Brown)

هرکدام به شیوه خاص خود توضیح داده اند

.

بعضی اوقات «ساخت اجتماعی » به معنای محدودیت هایی به کار می رود که
کنش فردی با آن مواجه می گردد. اگر به این تعریف کاملامقبول،این قضیه

(proposition)

قابل مناقشه را اضافه کنیم که ساخت ها در تمام موارد برای
تعیین کنش فردی کفایت می کنند، یعنی به طور کلی، فرد را نسبت به موضوع آزاد
نمی گذارد، نوع کاملا گسترده ای

(

spread)

از گروه ساختگرا به دست می آید

.

در برخی از متون، «ساخت » تقریبا معادل توزیع

(distribution)

، به معنای
آماری آن، به کار می رود. بنابراین،

«

ساخت اجتماعی – شغلی

»

(socio-professional str.)

برای توصیف توزیع افراد جمعیت در انواع گوناگون موقعیت های اجتماعی –
شغلی به کار می رود. همین طور، لازارسفلد

(Lazarsfeld)

وقتی در مورد متغیرهایی صحبت می کند، که مشخص کننده
واحدهای جمعی است، ازمتغیرهای ساختی سخن می گوید. بلاو

(Blau)

نیز وقتی یک متغیر به صورت کارکردی از یک توزیع نمودار می شود، از
تاثیر ساختی سخن می گوید. بنابراین، به نظر بلاو، زمانی که تمایل کارگران یدی به
رای دادن به چپ

(Left)

به وسیله
نسبت آنها در محیط تعیین می شود، یک تاثیر ساختی وجود دارد

.

همچنین «ساخت » به عنوان معادل واژه آلمانی

gestalt

و واژه
انگلیسی

pattern

به کار می رود. این معنی مستلزم مفهوم پیکربن