خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی

با فایل فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی یک ارائه‌ی بی‌نقص بسازید!

پاورپوینتی زیبا و کاربردی:

فایل فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی شامل 95 اسلاید کاملاً حرفه‌ای و چشم‌نواز است که برای ارائه‌ی مستقیم یا چاپ آماده شده‌اند.

آنچه فایل فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی را متمایز می‌کند:

• طراحی مدرن و هدفمند: فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی با ترکیب رنگ‌ها و چیدمان هوشمندانه، به انتقال بهتر مفاهیم کمک می‌کند.
• کاربری راحت و سریع:فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی بدون نیاز به ویرایش‌های پیچیده، فقط فایل را باز کنید و ارائه دهید.
• کیفیت بالا برای نمایش: همه‌ی اسلایدها با رزولوشن مناسب و ساختاری منظم آماده ارائه هستند.

ساخته‌شده با دقت و استانداردهای بالا:

فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی با رعایت جزئیات طراحی شده تا در هر محیطی بدون مشکل نمایش داده شود. هیچ‌گونه بهم‌ریختگی یا ایرادی در اسلایدهای فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی وجود ندارد.

تذکر:

در صورت مشاهده‌ی تفاوت در کیفیت، احتمال استفاده از نسخه‌های غیراصلی وجود دارد. نسخه معتبر فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی با دقت توسط تیم طراحی آماده شده است.

همین حالا دانلود کن و با فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی مخاطب‌هات رو تحت تاثیر قرار بده!

---

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل کتاب شناسی انقلاب اسلامی :

(

طبقه بندی و سیر مطالعاتی

)

اشاره

:

این مقاله، طی استقرائی که در منابع تاریخ انقلاب بعمل آورده، خواننده را به تحریفاتی که در تاریخ معاصر ایران، بویژه

تاریخ انقلاب اسلامی از سوی مخالفان آن بعمل می آید، توجه داده و در طبقه بندی علمی و مستندی که صورت داده،

برخی نقاط ضعیف یا قوت سبکهای مختلف تاریخنگاری انقلاب را توضیح داده است

.

تاریخ معاصر ملت ایران که رخداد مهم انقلاب اسلامی را در دل خود جای داده است، مشحون ازپیچیدگی ها و فراز و

فرودهای فراوانی است که بازشناسی آنها فرصت، زمان و تحقیق و پژوهش بسیاری می طلبد

.

ساده بینی است اگر بخواهیم تاریخ معاصر و انقلاب اسلامی را در چند کتاب و خاطر و یا اسناد خلاصه نمائیم و یا با

برداشتی یک سویه حوادث را تحلیل نمائیم

.

به همان میزان که دوران معاصر و انقلاب اسلامی به علت شرایط و بستر زمانی و اهمیت استراتژیک وباورهای دینی و

تعارض نظام حاکم و قدرتهای جهانی با آن، بسیار پیچیده و درهم آمیخته از گوناگونی های بسیار است، تاریخ نگاشته

شده آن نیز گرفتار پیچیدگی و درهم آمیختگی ابهام، یکسویه نگری و نگارش براساس منافع جریانهای مختلف است. ما

تلاش خواهیم کرد به طور اجمال چگونگی تدوین تاریخ و طبقات متعدد و نگرشهای گوناگون نسبت به حوادث تاریخ

معاصر و انقلاب اسلامی را ترسیم نمائیم

.

این تلاش هرچند ممکن است به طور دقیق نتواند صف بندی های مختلف را ترسیم نماید اما قطعا خطوطکلی این

صف بندی ها را از هم متمایز خواهد نمود و نگرشی نسبتا جدید نسبت به چگونگی قرائت های مختلف از تاریخ انقلاب

بدست خواهد داد. این طبقه بندی بر اساس استقراء نگارنده از آثار منابع مربوط به تاریخ انقلاب صورت گرفته است و

تاکید می نماید که یک امر قیاسی مطلق نمی باشد

.

۱ –

مبانی طبقه بندی

سالهای حکومت پهلوی در ایران غالبا با تعارض ملت و حکومت همراه بوده است و غالب این تعارضات مواجهه هائی خونین

و همراه با پیامدهای ناگوار برای مردم و مخالفان رژیم بوده است

.

تعارض مداوم مردم و حاکمیت، منتهی به تلاش برای ترسیم چگونگی این تعارض، مشروعیت یا عدم مشروعیت نظام

حاکم، پیشرفت و عقب ماندگی، همگی مباحث جدی سالهای حکومت پهلوی بوده است هرچند این موضوعات در هر

کدام از گرایشات عقیدتی و سیاسی به طرز متفاوتی مورد بررسی قرار می گرفتند.با آغاز امواج انقلاب اسلامی و خیزش

سریع آن برای سقوط نظام سلطنت این تعارض در تحلیل موضوعات وحوادث را تشدید کرد. و با پیروزی انقلاب اسلامی

سرعت گرفت

.

در یک نگاه دقیق، نیروهای حاکمیت پهلوی به دو جریان اصلی تقسیم می شوند

.

۱ –

عوامل ایرانی رژیم

۲ –

فرمانروایان امریکائی و انگلیسی

عوامل ایرانی حاکمیت پهلوی، در تاریخ نگاری معاصر و انقلاب اسلامی جایگاه قابل توجه و درعین حال کاملا در خور نقد

و بررسی دارند که مجموعه آنها را از باب وحدت روش و برداشتها تحت عنوان «تاریخ نگاری پهلوی ها» آورده ایم و به چند

دوره طبقه بندی می شوند

:

دوره اول – عصر رضاخان

دراین دوره، عمده توجه پهلوی ها «باستان گرائی » تاریخی، ستایش از رضاخان و تقبیح قاجاریه است و ازبحث ما خارج

است

.

دوره دوم – عصر تثبیت محمدرضا پهلوی

در سالهای اولیه حکومت، وی نفوذ چندانی بر ارگانهای فکری و مطبوعاتی ندارد تا جریان تاریخ نگاری مشخصی را از

ناحیه پهلوی ها را بتوان برشمرد هرچند در این دوره تاریخ و تاریخ نگاری به گونه ای دیگر رقم خورد. اما سالهای پس از

کودتای ۲۸ مرداد، تا ۱۳۵۶ سالهای تثبیت حکومت پهلوی است و در این سالها دوره ۱۳۴۲ تا ۱۳۵۶ از ویژگی خاص خود

برخوردار است. در این سالها که سیاست های اقتصادی و سیاسی امریکائی ها در ایران به شدت فعال بود و نویدبخش

رسیدن به «دروازه های تمدن بزرگ » بود و شاه نیز منادی رسیدن به آن به همین خاطر آثاری از نوع «به سوی دروازه های

تمدن بزرگ » حکایت از روح متفرعن و باطن پرمدعای حاکم پهلوی داشت

.

دوره سوم – عصر سقوط پهلوی ها

با وقوع انقلاب اسلامی رژیم متوجه شد که همه آنچه در طول سالیان دراز به دست آورده بود، از دست داده است و باید به

گونه ای خود را توجیه کند. لذا شاه در ایام تبعید در مکزیک کتاب معروف «پاسخ به تاریخ »را نگاشت

(۱)

و به دنبال او

خواهرش اشرف پهلوی کتاب «من و برادرم » را نوشت

.

اقدام مهم دیگری که دراین راستا انجام گرفت. «طرح تاریخ شفاهی ایران دانشگاه هاروارد» بوده است

.

این مجموعه که به پیشنهاد و اجرای «حبیب لاجوردی » استاد تاریخ دانشگاه هاروارد به انجام رسیدمجموعه

مصاحبه هایی است که با سران گریخته از وطن رژیم پهلوی و بعضا تعدادی از مخالفین جمهوری اسلامی و همچنین چند

نفر از منسوبین به نظام صورت گرفته است

.

اما اصل و اساس طرح تحلیل وفاداران به رژیم پهلوی است. که هم اینک چند مجله از آن نیز به انتشاررسیده

ست خاطرات عبدالمجید مجیدی

(۲)

–

شاپور بختیار

(۳)

–

علی امینی

(۴)

–

امیرتیمور کلالی

(۵)

از این دسته از خاطرات است

.

علاوه براین چهره های سابق رژیم پهلوی نظیر پرویز راجی تحت عنوان خدمتگزار تخت طاووس -جهانگیر تفضلی

(۶)

و

فریدون هویدا

(۷)

را می توان در این مجموعه قرار داد

.

مجموعه این منابع هر کدام به دنبال یافتن مقصر وقوع انقلاب هستند که هریک پاسخی ویژه خود است اما همگی در

تقبیح شرایط گذشته و تبرئه خویشتن از جرائم و مشکلاتی که سبب بروز انقلاب شده است وحدت نظر دارند و تلاش

همه آنها توجیه نقش و کمرنگ کردن حضور خود در حوادث تلخ عصر پهلوی است اما غالبا واقعیات تاریخی از زیردست

آنها خارج می شود و در مسیر یافتن مقصر و مجرم به ناچار پاره ای ازواقعیات تلخ تاریخ پهلوی را مورد اشاره قرار می دهند

.

۲ –

فرمانروایان امریکائی و انگلیسی

تردیدی نیست که دولت امریکا تصمیم گیرنده اصلی سیاستهای عمده رژیم پهلوی بوده است شاید بتوان یکی از

اصلی ترین علل وقوع انقلاب اسلامی و رضایت همه مردم و رهبری انقلاب و گردهمایی سیاسی درضرورت مبارزه با نفوذ و

سیطره سیاسی و نظامی و اقتصادی و فرهنگی امریکا، اسرائیل و انگلیس برشئون وسرنوشت ملت ایران رانام برد

.

تا پیش از انقلاب اسلامی کمتر متن مکتوب و سند قابل توجهی در دسترس بود تا بتوان این سیطره واحاطه

بی چون وچرای سیاسی نظامی امریکا برایران را اثبات کرد

.

وقوع انقلاب اسلامی و شکست حکومت دمکرات ها به رهبری جیمی کارتر از انقلاب اسلامی و امام خمینی سبب شد که

به ناچار به توضیح و تبیین علل و چرائی شکست از انقلاب اسلامی بپردازند

.

آثاری نظیر خاطرات جیمی کارتر رئیس جمهور امریکا، برژسینکی مشاور امنیت ملی، ویلیام سولیوان سفیر امریکا در

تهران

(۸)

هامیلتون جردن رئیس دفتر کاخ سفید

(۹)

، استانسفیلدترنر رئیس سازمان جاسوسی امریکا«سیا

» ^(۱۰)

ژنرال رابرت

هایزر نماینده ویژه نظامی امریکا در ایران، چارلز بکویث فرمانده گرده مهاجم به طبس از امریکائیها و همچنین خاطرات

«

آنتونی پارسونز» سفیر انگلستان در ایران و «قدرت وزندگی » نوشته والری ژیسکاردستن رئیس جمهور فرانسه،

مجموعه ای از گزارشات قابل توجهی است از آنچه که در اردوی دشمنان انقلاب اسلامی و چگونگی فرایند مبارزه با انقلاب

گذشته است

.

این آثار، سند آشکار دخالت و تصمیم گیری در مورد سرنوشت ملت ایران، توسط سران کاخ سفید است.ضمن اینکه بیانگر

فقدان شناخت و آگاهی امریکائیها نسبت به ابعاد، گستردگی و چگونگی نیروهای واقعی انقلاب و رهبری آن است

.

علاوه براین، منابع مذکور به خوبی حکایت از اختلاف میان دستگاه رهبری سیاست خارجی امریکا درمورد چگونگی

تعامل با انقلاب اسلامی دارد. و دو دیدگاه عمده وزارت خارجه و سازمان سیا به رهبری سایروس ونس وزیر امور خارجه و

شورای امنیت ملی و وزارت دفاع به رهبری زبیگینو برژسینکی مشاورامنیت ملی کاخ سفید در چگونگی مبارزه با انقلاب

اسلامی دچار اختلافات عمیق و جدی بوده اند که نتیجه این اختلافات عدم وحدت رویه و در نتیجه خنثی سازی

فعالیتهای کاخ سفید بر علیه انقلاب و رهبری آن بوده است. مهمترین مجموعه ای که دراین گروه به انتشار رسیده است

اسناد لانه جاسوسی امریکا

(۱۱)

است که در مجلات بسیار به چاپ رسیده است

.

هرچند این اسناد توسط دانشجویان پیرو

خط امام(ره) طبقه بندی و چاپ شده است، اما به لحاظ اهمیت و بیان نیات

درونی دستگاه سیاست خارجی امریکا و چگونگی مبارزه با انقلاب اسلامی و پیوستگی منافع استعمار خارجی و استبداد

داخلی مجموعه متونی ارجمند است

.

۳ –

بریدگان از دستگاه پهلوی

در میان آثار بریدگان از رژیم پهلوی خاطرات ارتشبد فردوست

(۱۲)

به چشم می خورد. فردوست علی رغم پیوستگی عمیق با

شخص شاه در اواخر حکومت پهلوی، تا حدودی از رژیم فاصله گرفت. فردوست چندان تمایلی به افشای نقش واقعی

خویش در حکومت ندارد

.

اما خاطرات دیگری که بیشتر از خاطرات فردوست خاندان سلطنت و وابستگان به آنها را آزرده خاطرساخت خاطرات

احمد علی مسعود انصاری با عنوان «پس از سقوط

» ^(۱۳)

بوده است. در این خاطرات انصاری به تبیین روحیات، خلقیات و

کارکرد خانواده سلطنت می پردازد. مجموعه ای مهوع بودن و پلشتی دستگاه پهلوی و خانواده آنها و پیرامونیان را به

وضوح آشکار می سازد

.

شاید ذکر نام کتاب «در دام تباهی » از «پروین غفاری » نیز خالی از فایده نباشد.هرچند ممکن است خاطرات پروین غفاری

یک اثر جلف تلقی شود اما واقعیت آن است که این خاطرات ثابت می کند که چگونه زن در خانواده پهلوی فاقد ارزش

واعتبار بوده است و روحیات لات منشانه شاه تا چه مضحک بوده است به حدی انسان از تصور حکومت چنین فردی بر

کشور و سرنوشت خویش و مردم اش جادارد ازخجالت آب شود

.

خاطرات مینو صمیمی رئیس دفتر امور بین المللی فرح پهلوی تحت عنوان «پشت پرده تخت طاووس

» ^(۱۴)

ضمن آن که یک

اثر سنگین و قابل توجه است بسیاری از حوادث پشت پرده تخت طاووس را برملا می سازد که بسیار در خور توجه است

.

۴ –

مبتذل نویسان و وفاداران به پهلوی

گروه چهارمی که قاعدتا باید آنها را از مجموعه نیروهای حاکمیت پهلوی ها به حساب آورد نویسندگانی هستند که در

عصر پهلوی دارای مناصب فرهنگی بوده اند و فعالیتهای فرهنگی و قلمی در راستای منافع نظام سلطه داشته اند. و با

پیروزی انقلاب اسلامی و تحول در دیدگاههای عموم مردم نسبت به حاکمیت پهلوی، آنهانسبت به ارزشهای نظام

سلطنتی وفادار مانده اند اما با یک واقعیت سیاسی روبرو بودند و آن نظام جمهوری اسلامی برآمده از انقلاب اسلامی بود و

کار فرهنگی در عرصه فرهنگی جمهوری اسلامی

.

این مجموعه نه آن پیوند عمیق با نظام پهلوی را داشتند که لازم باشد به همراه آنها از کشور بگریزند و نه به نظام سیاسی

برآمده از انقلاب اسلامی را علاقمند بودند که بخواهند به دنبال تثبیت اهداف این نظم جدیدتلاش نمایند. ضمن اینکه

آنها اصلا انقلاب و نظم جدید را پذیرا نبودند

.

مسئله عمده اینان، فعالیت در نظام جمهوری اسلامی با وفاداری نسبت به نظام سلطنتی و مخالفت باانقلاب اسلامی و

برای رسیدن به این هدف، نوشتن تاریخ معاصر با تلطیف. رژیم پهلوی و رفتن زیر چترشعارهای ملی گرایانه بوده است. در

آثار این دسته از نویسندگان نظیر مسعود بهنود، خسرو معتضد، محمودطلوعی و باقر عاقلی، نوعی نزدیکی نسبت به آراء

طرفداران جبهه ملی و نهضت آزادی دیده می شود اما درعین این تقارب ظاهری به طور جدی پیوندها با رژیم پهلوی و

تلطیف سیاستهای آنان کاملا آشکار است

.

به عنوان نمونه مسعود بهنود در کتاب «نخست وزیران ایران » از سید ضیاتا بختیار وقتی که به زندگی سیدجعفر شریف

امامی نخست وزیر فراماسونر و آنگلوفیل ایران می رسد. از دو دوره نخست وزیری وی درسالهای ۴۰-۱۳۳۹ و چند ماهه

1357

، فقط دوره ۴۰-۱۳۳۹ را ذکر می کند ضمن اینکه مدعی است که سیدجعفر شریف امامی در آن دوره که در واقع

«

دولت محلل » نیز بوده است «سیاست خارجی نه شرقی و نه غربی » را بنیان نهاده است. علاوه بر این شما اصلا آن چهره

خونریز و دغل باز سفاک سال ۱۳۵۷ را نمی بینید که کشتار هفده شهریور تهران و آتش سوزی سینما رکس و اعلام حکومت

نظامی را در آستین خود دارد و آقای بهنود در سیر تاریخی نیز از دولت دوم شریف امامی نیز اصلا ذکری به میان نمی آورد

.

مشخصه عمده این دسته از نویسندگان که ما آنان را «مبتذل نویس » می نامیم. در چندچیز خلاصه می شود

:

۱ –

روان نویسی: به لحاظ ادبی آثار این دسته از نویسندگان از روانی خاصی برخوردار است که در سایرمجموعه ها به

چشم نمی خورد

.

۲ –

داستان پردازی: بسیاری از آنچه که در این دسته از کتب آمده است محصول ذهن این نویسندگان است و نه حقایق

تاریخی به طوری که انسان خود را در برابر رمان سیاسی و تاریخی می بیند تایک متن تاریخی معتبر که آثار بهنود و خسرو

معتضد در این زمینه خیال پردازیهای بیشتری دارند

.

۳ –

فقدان منابع: تقریبا غالب این کتب بدون منبع است. سه خصوصیت اخیر این دسته از آثار را در ردیف آثار ذبیح ا

…

منصوری می گذارد

.

۴ –

کتاب سازی: شیوه مهم این نویسندگان در عرصه تاریخ نگاری، کتاب سازی است. هر خواننده ای که کتابهای «داستان

انقلاب » و «پدر و پسر» محمود طلوعی را بخواند بخوبی متوجه خواهد شد که سیستم «چسب و قیچی » رویه کتاب سازی

است و یا کتاب «درون ارتش شاه » از خسرو معتضد قسمتهائی از چند کتاب نویسندگان مختلف است که تنها با کندن

بخشی از آنها و نصب پاره ای تصاویر و نوشتن چند خط کتاب بسیارقطوری شده است که خواننده را از وسعت تحقیقات

آقای معتضد در ارتش شاه به اعجاب وا می دارد

.!!

۵ –

زن پردازی: یکی دیگر از مشخصه های این مجموعه پرداختن به امور نسوان دربار است. سبکی همانندسبک مجله

سپید و سیاه در اوایل پیروزی انقلاب اسلامی. ذکر کردن حوادث مختلف روابط مشروع شاه واطرافیان با هدف جذب

بیشتر مخاطب، که در لفافه نوعی تبلیغ برای آن فضا را نیز به دنبال دارد. و حالا از باب خالی نبودن عریضه یک کنایه ای

هم زده شود. دو جلد بسیار قطور «فوزیه » و «این سه زن » بهنود. نمونه هائی ازاین دست آثارند

.

۶ –

استفاده از تصاویر: یکی از روشهای جذب مشتری نحوه استفاده از تصاویر است اعتقاد به جذب مخاطب از طریق

انتشار تصاویر بیشتر همراه با کمی سلیقه زن پردازانه، سبب فروش بیشتر کتاب می شود

.

خواننده یا ناآشنا به عصر پهلوی وقتی با این آثار روبرو می شود احساس می کند که رژیم پهلوی تقریباهیچ نکته منفی

جدی نداشت که قابل تحمل نباشد و ضرورت یک تحول وسیع و عمیق انقلاب را باخسارتهای بسیار را بدنبال داشته

باشد

.

سنخ دیگر از تاریخ نگاری های انقلاب، متعلق به مخالفان حکومت پهلوی است که به چند گروه عمده تقسیم می شوند

: