خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا

با فایل فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا یک ارائه‌ی بی‌نقص بسازید!

پاورپوینتی زیبا و کاربردی:

فایل فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا شامل 120 اسلاید کاملاً حرفه‌ای و چشم‌نواز است که برای ارائه‌ی مستقیم یا چاپ آماده شده‌اند.

آنچه فایل فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا را متمایز می‌کند:

• طراحی مدرن و هدفمند: فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا با ترکیب رنگ‌ها و چیدمان هوشمندانه، به انتقال بهتر مفاهیم کمک می‌کند.
• کاربری راحت و سریع:فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا بدون نیاز به ویرایش‌های پیچیده، فقط فایل را باز کنید و ارائه دهید.
• کیفیت بالا برای نمایش: همه‌ی اسلایدها با رزولوشن مناسب و ساختاری منظم آماده ارائه هستند.

ساخته‌شده با دقت و استانداردهای بالا:

فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا با رعایت جزئیات طراحی شده تا در هر محیطی بدون مشکل نمایش داده شود. هیچ‌گونه بهم‌ریختگی یا ایرادی در اسلایدهای فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا وجود ندارد.

تذکر:

در صورت مشاهده‌ی تفاوت در کیفیت، احتمال استفاده از نسخه‌های غیراصلی وجود دارد. نسخه معتبر فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا با دقت توسط تیم طراحی آماده شده است.

همین حالا دانلود کن و با فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا مخاطب‌هات رو تحت تاثیر قرار بده!

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل گزارش ویژه ؛ نفت، سلطه، کودتا :

گذر به آینده هر ملتی از میان تاریخ گذشته و عرصه بروز شکستها و پیروزیها در آن نمایان می گردد. نتیجه تکرار و توالی وقایع در خاطره قومی ملتها مجموعه ای از رویدادهای مهم هر عصر و زمانه است که از یک سو زبان حال آن دوره و از دیگر سوی سرگذشتی برای نسلهای آینده به شمار می رود. تاثیر جاودان این حوادث بر زندگی و سرنوشت معاصران و آیندگان امری نیست که کسی آن را در نیافته باشد. از آنرو که پدیده های تاریخی تاثیرات عمیق خود بر تحولات سیاسی و اجتماعی کشورها را تا سالها حفظ می کنند، آیا عقلانی است که با گذشت ماهها و سالها بی آنکه به سراغ رازهای نهان و پیچیدگیهای روایی آنها برویم، این رویدادهای عظیم را در حاشیه ای از خاطرات محض مدفون نماییم. هرچند که گستره پهناور و دامنه وسیع گذشته، بررسی موشکافانه یکایک آنها را امکان پذیر نمی سازد اما «آب دریا را اگر نتوان کشید، هم به قدر تشنگی باید چشید.» اکنون که هویتها مجددا با معیارهای تاریخی مشخص شده و ملتها بیشترین زیانها را از بابت اشتباهات خود در گذشته می بینند، چرا به سراغ متن نرفته و همچنان به تقلای خود در حاشیه ادامه دهیم. تاریخ معاصر ایران به عنوان بخشی مهم از متن اصلی پیشینه ما، با تمام فراز و نشیبها و لحظه های ناب و بی نظیرش، گنجینه ای از تعبیرهای تلخ گرفته تا تدبیرهای شیرین پیش روی ما نهاده است. اگر باور کنیم اندیشه های بزرگ در موقعیتهای بزرگ حاصل می شوند، تنها گزینه ما در هنگامی که امکان تجربه ملموس و عینی رخدادهای بی بدیل تاریخ معاصر وجود ندارد، شبیه سازی ذهنی آنها جهت مطالعه هرچه دقیق تر خواهد بود. باید که لحظه ها را دریابیم و هنوز که برخی شاهدان و چهره های مانای این حوادث در میان ما هستند، باورها، پژوهشها و تلقیات خود را با شرح بی واسطه آنان آشنا سازیم. گره های کور در تاریخ معاصر، تنها با بازگویی چندباره است که گشوده خواهد شد. بی تردید واقعه ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ را نیز می توان از جمله نقاط بغرنج تاریخ معاصر ایران دانست. حساسیت و اهمیت این واقعه را می توان هم در سیر وقوع و هم در نتایج مصیب بار حاصله جستجو کرد. همانگونه که حوادث صبح تا شام ۲۸ مرداد، روزها، ماهها و سالهای متمادی بر روند تحولات و سرنوشت و مقدرات آتی کشور تاثیر داشت، بررسی ویژگیها، ابعاد و نتایج آن را نیز نمی توان در یک روز به انجام رساند. در پنجاهمین سال سپری شده از این رویداد چه بسیار مسایل و بخشهایی که هنوز جای پژوهش و تحقیق بیشتری دارد. بررسی دقیق قیام ۳۰ تیر ۱۳۳۱، مساله ملی شدن صنعت نفت، نقش سرویسهای جاسوسی غرب در کودتا، مناسبات و روابط دکتر مصدق و آیت الله کاشانی و شناخت دقیق تر کودتاگران از جمله این موارد می باشند. با این حال خداوند را سپاس می گوییم که در پنجاهمین سالگرد این واقعه قرعه را به فال نیک نشاند و همایشی ارزشمند و در نوع خود منحصر به فرد در این خصوص برگزار گردید. در بستر مناسبی که این همایش برای گفت و شنود در زمینه دلایل موفقیت و شکست نهضت ملی شدن نفت و متعاقبا، حادثه ۲۸ مرداد فراهم آورد به وضوح می توان اندیشه ارتقای خودآگاهی تاریخی بین توده های مردم، محققین و خصوصا نسل جوان را مشاهده کرد، چرا که بررسی جزیی تر برخی زوایای واقعه و نقد آگاهانه ازجریانات و رجال مرتبط با رویدادها از اهداف عمده این گونه همایشها به شمار می روند. ماهنامه زمانه با ارایه گزارش پیش رو، سعی دارد هرچه بیشتر شما عزیزان را در جریان چگونگی برگزاری این همایش و روند ارایه مباحث در آن قرار دهد. ما نیز همچون سایر همکاران در حوزه اطلاع رسانی و آگاهی بخشی سیاسی تاریخی امیدواریم، روند برگزاری چنین گردهم آییهایی کماکان تداوم یابد.»

خبر برگزاری همایشی پیرامون کودتای ۲۸ مرداد از سال ۱۳۸۰ مطرح بود و علاقه مندان و محققین در طی ۳ سال اخیر همواره جویای چگونگی، زمان و مکان این گردهم آیی بودند. سرانجام پس از مذاکرات و رایزنیهای فراوان زمینه همکاری میان موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران، سازمان صدا و سیما و بنیاد پژوهشی فرهنگی غرب شناسی جهت برگزاری این رویداد مهم به وجود آمد. در پی این توافق، دبیرخانه همایش در بهمن ماه سال ۱۳۸۱ با انتشار فراخوان جهت بهره برداری از آثار محققان، آغاز به کار کرد. با شروع فعالیت دبیرخانه و دریافت مقالات، هیات علمی همایش نیز با هدف مشخص نمودن محورها و ایجاد ارتباط با جامعه علمی تحقیقاتی کشور و ارزیابی مقالات واصله فعالیت خود را آغاز نمود. ماحصل اتمام مراحل مقدماتی، در سال جاری و مصادف با پنجاهمین سالگرد وقوع کودتای ۲۸ مرداد، همایشی تحت عنوان «نفت، سلطه، کودتا» بود. عنوان این گردهمایی از همان ابتدا اهتمام برگزارکنندگان در جهت ارزیابی هرچه دقیق تر زمینه ها و علل وقوع کودتا در پرتوی واکاوی مسایل مربوط به ملی شدن صنعت نفت، نفوذ و دخالت خارجی و سرانجام چگونگی وقوع کودتا را نشان می داد.

صبح روز ۲۸ مرداد پس از ورود و استقرار مدعوین و هیات رییسه در سالن برگزاری همایش، برنامه های اجلاس رسما با تلاوت آیاتی از کلام الهی آغاز شد. پس از اجرای سرود شکوهمند ملی و نمایش فیلم کوتاهی در خصوص ۲۸ مرداد ۱۳۳۲، دکتر حداد عادل به عنوان رییس جلسه همایش، ضمن خیرمقدم به حضار آغاز همایش یکروزه «نفت، سلطه، کودتا» را اعلام کرد. وی ضمن ارایه گزارش اجمالی و دستور کار همایش، در بحث مقدماتی خود اهمیت و ارزش پرداختن به واقعه کودتای ۲۸ مرداد را متذکر گردید. دکتر حداد عادل طبق برنامه همایش که در اختیار تمام حضار قرار گرفته بود برای آغاز سخنرانیها از دکتر محمد حسن سالمی درخواست کرد تا به عنوان اولین سخنران جلسه همایش در جایگاه سخنرانان قرار گرفته و به ایراد مطالب خود بپردازد. عنوان سخنرانی دکتر سالمی «پنجاهمین سالگرد قیام ۳۰ تیر ۱۳۳۱» در نظر گرفته شده بود. دکتر سالمی سعی کرد زمینه های به وجود آمدن قیام سی ام تیر ۱۳۳۱ و بررسی عملکرد دکتر مصدق و چگونگی ایجاد تفرقه میان وی و آیت الله کاشانی را مورد بررسی دقیق تر قرار دهد. وی در این مورد اظهار داشت: «دکتر مصدق با نیرویی که از جناح ملی و مذهبی جامعه به رهبری آیت الله کاشانی کسب کرده بود سبب هراس استعمار گردید که در نتیجه دسیسه گران در صدد برکناری یا جدایی وی از این نیروی عظیم دینی سیاسی برآمدند.» سالمی در ادامه، واقعه ۳۰ تیر ۱۳۳۱ را سرآغاز جدایی مصدق از نهضت دینی ملی دانست و گفت: «از دست دادن اهرمهای قدرت و بی اطلاع گذاشتن مردم تنها برای حفظ وجاهت شخصی از سوی مصدق نتیجه ای جز نابودی ملت و بازگشت به استعمار نداشت.» به نظر می رسید دکتر سالمی بیشتر قصد بررسی عملکرد مصدق خصوصا در آستانه وقوع کودتا را داشته و در این روند نیز بر نکات منفی و ضعف از دید خود تاکید دارد. از آنجا که نام دکتر محمد حسن سالمی در نامه معروف آیت الله کاشانی به مصدق نیز آمده است در پایان سخنرانی، دکتر حداد عادل با مطرح کردن بحث نامه فوق و ابهامات و سوالات موجود درباب آن از آقای سالمی درخواست کرد در هنگام برگزاری میزگرد و پرسش و پاسخ انتهایی همایش به این موضوع پرداخته و به پرسشهای احتمالی شرکت کنندگان پاسخ دهد. پس از ترک جایگاه سخنرانان از سوی دکتر سالمی، دکتر ابراهیم متقی به عنوان دومین سخنران، ارایه مطلبی با عنوان «بی ثباتی سیاسی و مداخله خارجی (مطالعه موردی کودتای ۲۸ مرداد)» را آغاز نمود. دکتر متقی کودتای ۲۸ مرداد را نمادی از دخالت خارجی برشمرد و از سوی دیگر مداخله بیگانگان را امری اجتناب ناپذیر در سرنوشت کشورها دانست. وی معتقد بود که هرچند کودتا صرفا نماد مداخله خارجی می باشد اما با گذشت زمان، این نمادها با تحول در وضعیت مردم و سیستمهای حاکم بر روابط بین الملل در سطح جهانی تغییر می یابند. کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ هرچند توسط نیروها و عوامل خارجی و بیگانه صورت پذیرفت اما هیچگاه نباید مالفه های درون ساختاری خصوصا نقش نخبگان و روشنفکران در آنرا فراموش کرد. دکتر متقی در این زمینه گفت: «کودتا در تحلیل من یک متغیر وابسته است و زمانی رخ خواهد داد که همبستگی مردم و مقاومت مدنی آنها به حداقل و پایین ترین درجه، افول پیدا کند.» وی بر این باور است که توسعه نامتوازن، ناهمگون و غیراصولی، جامعه را به سوی هرج و مرج و بی نظمی پیش خواهد برد. از سوی دیگر سرخوردگی توده ها نیز عاملی مهم و اساسی در فروپاشی اجتماعی یک جامعه مدنی به شمار می رود. دکتر متقی در ادامه سخنرانی خود، به عوامل بروز کودتای ۲۸ مرداد اشاره نمود و افزایش انتظارات از نهضت ملی شدن نفت را از جمله مهم ترین عوامل بروز کودتا دانست. وی معتقد است که مبارزه با استعمار و حرکت در جهت ملی کردن صنایع بزرگ در کشور به آهستگی توقع مردم را افزایش داد و در نتیجه حرکت به سوی عوامزدگی که مشخصه بارز آن حداکثرگرایی است افزایش یافت. در پی بروز جوّ عوامزده و احساساتی، روشنفکران و نخبگان فکری جامعه به سمت انفعال سوق داده شدند. نتیجه گوشه نشینی نیروهای فکری و پیشرو در هر جامعه ای منجر به سردرگمی نهضتها و آمیخته شدن شعارها و اهداف واقعی با خواستهای مجازی و غیرملموس خواهد بود. دکتر متقی عدم توجه به شرایط جهانی و محیط پیرامونی کشور در برهه زمانی وقوع کودتا را از جمله عوامل موثر شکست نهضت ملی شدن نفت و کودتای ۲۸ مرداد دانست. وی با ارایه مقاله خویش سعی کرد با بهره برداری از عقاید نظریه پردازان سیاسی نظیر اکشتاین، تانتر و رومل و با اشاره بر رفتار خصومت آمیز داخلی در نظامهای سیاسی، دو نوع نظام با ثبات و بی ثبات را از یکدیگر متمایز سازد. دکتر متقی بیشتر با استفاده از عقاید رومل و تانتر که مولفه هایی نظیر آشوب و هرج و مرج را در وقوع کودتاها تبیین می نمایند، قصد داشت این تئوری را با حوادث ۲۸ مرداد تطبیق دهد. با پایان یافتن مبحث تئوریک دکتر متقی، نوبت به سخنرانی دکتر هرمیداس باوند با عنوان «نفت، سیاستهای بین المللی و کودتای ۲۸ مرداد» رسید. دکتر باوند با پیشینه طولانی در زمینه تحقیقات در حوزه روابط بین الملل و سیاست خارجی با ارایه مقاله خود به ارتباط موجود بین موضوع نفت و سیاستهای جهانی پرداخت. وی در این زمینه اظهار داشت: «اصولا ساختار ژئوپولتیک ایران طوری است که از تحولات بین المللی نمی تواند دور باشد. بنابراین ایران همواره باید باتوجه به قدرتهای جهانی و سیاستهای آنها و عملکرد سیستم حاکم بر روابط بین الملل، به اتخاذ سیاستهای مناسب اقدام نماید به طوریکه همواره این سیاستها مستقل و مفید واقع شود.» وی در ادامه ۳ خیزش عمده ۱۰۰ سال اخیر ایران را نهضت مشروطه، حرکت ملی شدن صنعت نفت و انقلاب اسلامی دانست. دکتر هرمیداس باوند در ادامه سخنرانی خویش به موضوع نفت و تاثیر آن بر تحولات کشور پرداخت و سخنان خود را چنین پی گرفت: «ما هرگز نباید نقش انرژی را در گذشته و حال نادیده بگیریم. نفت در سالهای اخیر و پس از اکتشاف هرگز به نفع ساختار ملت و دولت ایران بکار نرفته است. حتی از حیث ارزش و کارکرد اقتصادی نیز از تعادل صحیحی برخوردار نبوده است. به طوریکه در سالهای اولیه استخراج درآمد انگلستان از نفت چند برابر درآمد ایران بود. علاوه بر این کشورهای قدرتمند مانند انگلستان و روسیه همواره درصدد بهره برداری حداکثر از درآمدهای نفتی ایران به طریق مستقیم یا غیرمستقیم بودند. در سالهای بعدی ایالات متحده نیز وارد ماجراهای نفتی ایران شد و به عنوان نیروی سوم به ایفای نقش پرداخت. استخراج و فروش غیرعادلانه نفت ایران سرانجام منجر به ایجاد حرکت ملی شدن صنعت نفت در اواخر دهه ۳۰ شمسی گردید. مردم در پوشش نهضت نفت در واقع خواستار مبارزه با قدرتهای دخالت گر و استعماری خارجی بودند. ایجاد سازمان ملل متحد و تدوین برخی قوانین در آن مانند حق آزادی تعیین سرنوشت در بیداری و خواست مردم بسیار موثر بود. فضای حاکم بر جهان در آن مقطع که تحت عنوان جنگ سرد شناخته می شود نیز بر این روند تاثیر داشت. مبارزه و رقابت قدرتهای صنعتی برای کسب نفت نیز از دیگر عوامل تسریع بخش و تسهیل کننده جریان مبارزات صنعت نفت شمرده می شود.» دکتر باوند در زمینه علل شکست و ناکامی این حرکت و وقوع کودتای ۲۸ مرداد گفت: «بزرگ نمایی بیش از حد مشکلات و اختلافات میان گروه های سیاسی از یکسو و ساختار اجتماعی مردم از سوی دیگر باعث ناکامی و عدم موفقیت نهضت گردید. یکی دیگر از دلایل را می توان در عدم درک مناسب و منطبق بر واقعیات سران نهضت از بازار جهانی نفت جستجو کرد. در مقطع زمانی ۱۳۲۹ تا ۱۳۳۲ دولت ایران امیدوار بود که به دلیل قطع صدور نفت ایران و کمبود نفت، غرب به خواستهایش تن دهد اما در عمل اینگونه نشد و عراق، عربستان و برخی صادرکنندگان نفت به راحتی کمبود نفت را جبران کردند و ایران با عدم درک صحیح از بازارهای جهانی نفت نه تنها نتوانست از این عامل به عنوان یک سلاح موثر استفاده نماید بلکه کشور را از عایدات و درآمد نفتی در آن شرایط حساس محروم نمود.» دکتر هرمیداس باوند سخنرانی خود را با ذکر این مطالب به پایان برد که: «ما باید با درک صحیح و واقع گرایانه از قدرت ملی و شناخت هدفمند منافع ملی و با آگاهی از نظام حاکم بین المللی سیاستهای مناسبی در عرصه داخلی و خارجی اتخاذ نماییم. هرچند در سیاست بین المللی اصل و رکن برابری حقوقی کشورها وجود دارد اما نظام و سیستم حاکم بر روابط بین کشورها از اصل سلسله مراتب قدرتها پیروی می کند. لذا باید با قبول اینکه جزیی از نظام بین المللی هستیم و با پذیرش دو مالفه اصلی نظام بین الملل تساوی حقوقی در کنار سلسله مراتب قدرتها به شناخت دقیق از جایگاه ملی خود اقدام نماییم.»

پس از پایان سخنرانی دکتر هرمیداس باوند فیلمی کوتاه، در برگیرنده منتخبی از بیانات رهبر انقلاب اسلامی در سال ۷۹ پیرامون حوادث پس از کودتای ۲۸ مرداد به نمایش درآمد. رهبر معظم انقلاب اسلامی در سخنان خویش امریکا را عامل اصلی کودتا برشمرده و اعلام داشتند که امریکا خود نیز اذعان کرده است، کودتای ۲۸ مرداد را طراحی و اجرا نموده است. با اتمام نمایش فیلم، دکتر حداد عادل از آقای موسی نجفی درخواست کرد تا جهت ارایه مطالب خود در جایگاه سخنرانان قرار گیرد. دکتر حداد عادل قبل از شروع سخنرانی آقای نجفی خواستار یادآوری این مطلب شد که چرا در هیچ یک از مقالات و سخنرانیها به بررسی نقش حزب توده اشاره نشده است. وی خیانت حزب توده را امری اثبات شده و علت آنرا ترس این حزب از قدرت یابی دینداران و حرکت مردم به سوی دین و تعالیم الهی دانست. وی همچنین درخواست کرد تا در همایشها و کنفرانسهای آتی پیرامون ۲۸ مرداد به نقش حزب توده و ایادی وابسته به اتحاد جماهیر شوروی در به شکست کشاندن حرکت مردم پرداخته شود. پس از پایان این توضیحات دکتر موسی نجفی با ارایه مطلب «ملاحظاتی نظریه پردازانه پیرامون ماهیت نهضت ملی شدن صنعت نفت» سخنرانی خویش را آغاز نمود. دکتر نجفی در ابتدا با طرح این صورت مساله که بین انقلابها و نهضتها با حرکتهای براندازی همواره یک رابطه مستقیم وجود دارد، به برخی مصداقهای تاریخی در این مورد اشاره کرد. وی کودتای محمدعلی شاه علیه نهضت مشروطیت، و کودتای نوژه در اوایل پیروزی انقلاب اسلامی را ناموفق برشمرد و به این امر اشاره کرد که تنها کودتای موفق در تاریخ معاصر ایران کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ می باشد. لذا باید به مطالعه و بررسی هرچه دقیق تر آن پرداخته و علل و عوامل موفقیت آنرا مشخص نماییم. دکتر نجفی معتقد است برای شناسایی رمز پیروزی این کودتا باید به سراغ ماهیت جریان ملی شدن نفت رفته و آنرا مورد نقادی دقیق تر قرار داد. وی در این مورد اظهار داشت: «اگر حرکت ملی شدن نفت یک حرکت اصیل بود کودتا هرگز نمی توانست آنرا متوقف و با شکست مواجهه گرداند. نهضت ملی شدن نفت بعد از شهریور ۱۳۲۰ و سقوط رضاخان شکل گرفت و حذف دیکتاتور موقعیتی را ایجاد کرد که گروه ها و دسته های سیاسی توانستند اظهارنظر نمایند. بروز این خلاء قدرت سبب گردید سیاستمداران به دنبال ایجاد ساختار و مالفه های مشروطیت (مجلس و احزاب) بروند. هرچند در ابتدا حضور و نقش مردم گسترده و موفق بود اما به تدریج این نقش و کارکرد به احزاب محول گردید و متعاقبا با ظهور گروه ها به نمایندگی از افکار عمومی، حضور توده های مردم در بطن حرکت به شدت کاهش یافت.» دکتر نجفی با این استدلال، حرکت ملی شدن نفت را بیشتر یک هیجان آزاد شده ناشی از رفتن استبداد قلمداد نمود. وی در مقایسه این حرکت با انقلاب اسلامی بر این امر تاکید کرد که در حرکت ملی شدن نفت رهبری سیاسی و رهبری مذهبی از هم جدا بودند (بروجردی کاشانی) در حالی که در انقلاب اسلامی، رهبری سیاسی و مذهبی به صورت واحد عمل می نمود.

دکتر نجفی در بخش دیگری از سخنرانی خود دلیل اصلی شکست نهضت ملی را اینگونه ذکر کرد: «پس از شهریور ۱۳۲۰ هیچ دیکتاتور و قدرتی مسلطی در کشور وجود نداشت که باعث شکست ملی شدن صنعت نفت باشد، دلیل عمده عدم موفقیت این حرکت، نداشتن رویکرد دینی شیعی در نهضت و حرکت به سوی سکولاریسم غربی بود. حضرت امام خمینی (ره) با درک و آگاهی بالای خویش این مورد را در انقلاب اسلامی ایران مورد نظر داشتند و حرکت خود را با یک ادبیات جدید و نوین شیعی آغاز کردند.» مدیر گروه سیاست پژوهشگاه علوم انسانی در پایان سخنرانی خویش چنین نتیجه گیری کرد: «تقلید ناقص از فلسفه های غرب و حرکت باستان گرایی از جمله دلایل به کار بردن کلمه ملی درباره این نهضت بود و هدف و قصد اصلی از این لفظ قداست زدایی از نهضت و عرفی کردن آن می باشد. نهضتهای مردمی در ایران برای موفقیت و پیروزی حتما باید دارای استراتژی بلندمدت باشند و از همه مهم تر اینکه به هویت اسلامی مردم نیز توجه نمایند، متاسفانه این دو مورد در نهضت ملی شدن نفت لحاظ نگردیده بود و همین امر این حرکت را با ناکامی مواجهه ساخت.» پس از اتمام سخنرانی دکتر موسی نجفی، مبحث تازه ای در بررسی ابعاد کودتای ۲۸ مرداد توسط آقای عبدالله شهبازی گشوده شد. «نقش کانونهای توطئه گر و سرویسهای اطلاعاتی غرب در کودتا» عنوانی بود که آقای شهبازی برای سخنرانی خود انتخاب کرده بود. همانطور که از عنوان مقاله شهبازی مشخص بود وی به اجمال سعی کرد نگاهی هرچند گذرا به عوامل اصلی و گردانندگان کودتا و معرفی نقش سازمانهای اطلاعاتی امریکا و انگلیس در آن داشته باشد. وی علاوه بر معرفی افرادی نظیر آلن دالس (رییس سیا)، جرج کندی یانگ (قائم مقام ام. آی. ۶)، کرمیت روزولت (مسوول بخش خاورمیانه در سیا)، کریستوفر وودهاوس (مسوول بخش خاورمیانه در ام. آی. ۶) و توضیح نقش و عملکرد آنها در جریان واقعه کودتای ۲۸ مرداد به برخی چهره های داخلی حادثه کودتای ۲۸ مرداد نیز اشاره کرد. از جمله این افراد می توان به سرشاپور ریپورتر، حسین خطیبی، عیسی سپهبدی، برادران رشیدیان و اسفندیار بزرگمهر اشاره کرد. شهبازی معتقد است کودتای ۲۸ مرداد سال ۱۳۳۲ در ایران برخلاف نظر رایج، اولین حرکت براندازی در دوران آغاز جنگ سرد نیست و قبل از واقعه ۲۸ مرداد در کشورهای یونان و آلبانی و مصر کودتاهایی با حمایت دولتهای غربی و توسط عوامل داخلی آنها به وقوع پیوسته بود. شهبازی در ادامه سخنرانی خود به معرفی چند تن از مهره های اصلی کودتای ۲۸ مرداد پرداخت. وی با اشاره به آلن دالس رییس وقت سازمان سیا گفت: «آلن دالس ریاست سازمان اطلاعات امریکا (سیا) در زمان ریاست جمهوری آیزنهاور بود که به همراه برادرش جان فوستر، وکالت شبکه ای بزرگ از کمپانیها را بر عهده داشتند. از سوی دیگر این دو برادر عضو فرقه و شبکه ماسونی جمجمه و استخوان بودند. جالب است بدانیم اجداد جرج بوش رییس جمهور کنونی امریکا همگی از اعضاء شبکه ماسونی فوق محسوب می شوند.» عبدالله شهبازی در ادامه به شخصیت مهم دیگر کودتای ۲۸ مرداد، جرج کندی یانگ پرداخت. وی در این مورد اظهار داشت: «یانگ کار خود را در شعبه

R8

که شبعه تحریم ام. آی. ۶ بود آغاز کرد. وظیفه اصلی این شعبه اعمال نظارت بر تحریمهای اعمالی بر دولت اتحاد جماهیر شوروی بود. مهم ترین تحریمهای اعمالی در آن هنگام تحریم نفتی در نظر گرفته شده بود. از سوی دیگر به دلیل وجود نفت و صادرات آن از ایران، ناگزیر پای جرج کندی یانگ به مسایل مرتبط با کشورمان باز شد.» شهبازی یکی از دلایل تعلل نیروهای شوروی در خروج از ایران پس از اتمام جنگ جهانی دوم را فعالیتهای یانگ و افرادش در آن منطقه ذکر کرد.

از دیگر افرادی که وی در معرفی چهره های موثر در کودتا به آنها اشاره کرد می توان کرمیت روزولت و کریستوفر وودهاوس را نام برد. روزولت استاد دانشگاه امریکایی بیروت و یکی از عوامل اصلی کودتای ضدسلطنتی در مصر و یونان بود. همچنین برادر وی یکی از بزرگ ترین دلالان بورس به شمار می رفت. متاسفانه در بررسی علل و چگونگی کودتای ۲۸ مرداد معمولا پژوهشگران به رابطه بین شبکه زرسالار مرتبط با بورس و تلاش برای کودتا و شکست نهضت ملی شدن صنعت نفت توجهی نمی کنند. تاریخ معاصر جهان نشان داده است که در بسیاری از کشورهای جهان سوم کودتاهایی رخ داده که هیچ توجیه تاریخی، اجتماعی و یا سیاسی نمی توان بر آنها در نظر گرفت. و تنها زمانی، که به ماهیت کودتاگران و ارتباط وسیع آنها با شبکه های بورس و کمپانیهای غربی توجه کنیم می توانیم علت وقوع آنها را دریابیم. شهبازی در مورد نقش برجسته چرچیل در تحولات تاریخ معاصر ایران و به ویژه حوادثی نظیر کودتای ۱۲۹۹ رضاخان و کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ گفت: «چرچیل در سه مقطع مهم تاریخ معاصر ما نقش چشمگیری داشته است. در ابتدا هنگامیکه وی وزیر دریاداری دولت استعماری بریتانیا بود تلاش زیادی جهت خرید سهام شرکت نفت دارسی به نفع دولت انگلستان ایفا کرد. وی در این راه از کمکهای صهیونیستهایی نظیر سرمارکوس ساموئل برخوردار بود. در مرحله دوم وی در ماجرای کودتای رضاخان سمت وزارت جنگ بریتانیا را بر عهده داشت و با دخالت مستقیم این کودتا را به انجام رساند. نهایتا چرچیل در هنگام تصدی نخست وزیر دولت بریتانیا و با حمایت شبکه های جاسوسی و زرسالاری قدرتمند صهیونیستی طرح کودتای آژاکس را در سال ۱۳۳۲ به مورد اجرا گذاشت.» این مورخ معاصر در پایان سخنانش به نقش موثر نیروهای داخلی و افراد وابسته به بیگانگان اشاره کرد و در این بین به تحرکات چهره هایی مانند سر شاپور ریپورتر و شبکه وابسته به خطیبی پرداخت. بر هیچ کس پوشیده نیست که برخی نیروهای داخلی نقش مهمی در موفقیت کودتا داشتند و با شناخت دقیق از جریانات داخلی اطلاعات دقیقی را در اختیار شبکه های جاسوسی غرب قرار دادند.

با اتمام سخنرانی آقای شهبازی نوبت به دکتر مجید تفرشی رسید تا با ارایه مقاله: «زندگی و زمانه سام فال مامور اطلاعاتی و دیپلمات پیشین انگلستان در ایران» سخنرانی خویش را آغاز نماید. دکتر تفرشی در ابتدا به معرفی سام فال پرداخت و در این مورد گفت: «سر سام فال در دوران مبارزات نهضت ملی شدن نفت به عنوان دبیر شرقی سفارت انگلیس در تهران مشغول خدمت بود و توانست ارتباط گسترده ای با مخالفان داخلی مصدق ایحاد نماید و به تدریج سازماندهی این نیروها علیه حرکت مردم را به عهده گرفت.» به نظر می رسید مقاله دکتر تفرشی قسمتی از یک پروژه بزرگتر در مورد بررسی واقعه ۲۸ مرداد باشد. وی در مورد چگونگی دسترسی به اطلاعات گفت: «در این مسیر تنها چند منبع محدود در اختیارم بود. البته توانستم چندین تماس و مصاحبه تلفنی با سام فال داشته باشم که در سندیّت تحقیق بسیار موثر و مفید بود. ضمنا از آرشیوهای ایتالیا و انگلستان در این زمینه بهره برداری نمودم.» دکتر تفرشی در مورد اقدامات و فعالیتهای سام فال در دوران حکومت مصدق گفت: «در این هنگام سام فال در صدد تشکیل جبهه های از سناتورهای قدیمی بر علیه مصدق بود.» تفرشی سپس با استناد به اظهارات سام فال و مدارک معتبر موجود در مراکز اسناد و آرشیو دولت انگلستان به ذکر نام افرادی که برای جانشینی مصدق مطرح بودند، پرداخت. تفرشی در پایان، نقص عمده و بزرگ تاریخ نگاری این دوره را عدم توجه به اظهارات و اطلاعات دیپلماتهای رده میانی دولتهای غربی به خصوص انگلستان و امریکا دانست. وی معتقد است چرخهای اصلی سیاست خارجی دولتهای انگلستان و امریکا را ماموران سطوح میانی به حرکت درمی آورند لذا از تجربیات و اطلاعات ذیقیمتی برخوردارند. وی از تمام پژوهشگران و محققین در این زمینه خواست تا هرچه بیشتر به اطلاعات، اظهارات و نوشته های ماموران سطوح میانی و پایینی دستگاه سیاست خارجی انگلستان توجه کنند.

با اتمام سخنرانی دکتر تفرشی در ساعت ۱۱ برنامه پذیرایی از شرکت کنندگان به اجرا درآمد و پس از تنفس نسبتا کوتاهی برنامه ها مجددا از سر گرفته شد. اولین سخنران نشست دوم همایش حجه الاسلام معادیخواه بود. وی در سخنرانی خویش قصد داشت به جابجایی نخبگان در دوران معاصر بپردازد. معادیخواه ارایه مطالب خویش را اینگونه آغاز کرد: «در طول چندین دهه گذشته در کشور ما تقریبا اکثریت مردم از کودتا متنفر و بیزار بودند اما به نظر می رسد اخیرا عده ای دیگر این نگاه را به مساله کودتا نداشته باشند. سوالی که مطرح می شود این است که آیا واقعا مردم از دخالت خارجی استقبال خواهند کرد و یا اینکه از استقلال خواهی پشیمان شده اند؟ معادیخواه در جواب این پرسشها گفت: «من معتقدم هویت و اصالت جامعه هرگز تغییر نمی کند و تنها اتفاقی که اکنون در جامعه روی داده است جابجایی نخبگان است. بحث نخبگان و اندیشمندان بسیار با اهمیت می باشد و حتی در تاریخ ایران قدیم و اسلام به آن اشاراتی شده است. پیامبر اکرم(ص) نیز در هنگام مرگ خود به شدت نگران نخبگان بعدی در جامعه اسلامی بود. لذا جابجایی نخبگان تنها مربوط به زمان حال نیست.» حجه الاسلام معادیخواه با اشاره به برهه حساس کنونی و تلاش قدرتهای بیگانه گفت: «من معتقدم غرب از انقلاب اسلامی ضربه سنگینی خورده است. بنابراین درصدد تغییر نخبگان برآمده و کسانیکه با او همصدا نیستند بایکوت و افرادی که همنوایی با غرب دارند را مطرح می نماید. از سوی دیگر دشمنان درصدد سیاه نمایی کارن