خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها

ارائه‌ی فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها – تجربه‌ای خاص و متمایز!

پاورپوینتی حرفه‌ای و متفاوت:

فایل فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها شامل 62 اسلاید جذاب و کاملاً استاندارد است که برای چاپ یا ارائه در PowerPoint آماده شده‌اند.

ویژگی‌های برجسته فایل فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها:

• طراحی خلاقانه و حرفه‌ای: فایل فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها به شما این امکان را می‌دهد که مخاطبان خود را با یک طراحی خیره‌کننده جذب کرده و پیام خود را به بهترین شکل انتقال دهید.
• سادگی در استفاده: اسلایدهای فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که استفاده از آن‌ها بسیار آسان باشد و نیاز به تنظیمات اضافی نداشته باشید.
• آماده برای ارائه: تمامی اسلایدهای فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها با کیفیت بالا و بدون نیاز به ویرایش، آماده استفاده هستند.

کیفیت تضمین‌شده با دقت بالا:

فایل فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها با رعایت بالاترین استانداردهای طراحی تولید شده است. بدون نقص یا بهم‌ریختگی، تمامی اسلایدها آماده برای یک ارائه بی‌نقص و حرفه‌ای هستند.

نکته مهم:

هرگونه تفاوت احتمالی در توضیحات ممکن است به دلیل نسخه‌های غیررسمی باشد. نسخه اصلی فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها با دقت و حرفه‌ای تنظیم شده است.

همین حالا فایل فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها را دانلود کنید و ارائه‌ای حرفه‌ای و تأثیرگذار داشته باشید!

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل حمله نظامی آمریکا به افغانستان اهداف و پیامدها :

اشاره:

بیست و پنجم مهرماه سال جاری میزگردی با حضور اساتید علوم سیاسی و روابط بین الملل آقایان دکتر ابراهیم متقی، ^(۱) دکتر محمد ستوده ^(۲) و سیدعبدالقیوم سجادی ^(۳) درباره «اهداف و منافع آمریکا از لشکرکشی به منطقه، آثار و پیامدهای حمله نظامی آمریکا و نیز آینده افغانستان و حکومت جایگزین طالبان » در جمع اساتید و دانشجویان در دانشگاه باقرالعلوم (ع) برگزار شد که خلاصه آن در ذیل ارائه شده است .

سجادی: حادثه یازدهم سپتامبر، از نظر پیامدها و آثار به حوزه جغرافیایی خاصی محدود نماند، به ویژه بازتاب اساسی را در خاورمیانه – که از دیر زمان محل مناقشات و تعارضات قومی، نژادی بوده، – داشت; اما آنچه مورد نظر و محل بحث است اهداف و منافع آمریکا در منطقه است . هر چند آمریکایی ها هدف اصلی خود از این تهاجم را مقابله با تروریسم و حامیان آن معرفی کردند، اما با توجه به آرایش نظامی آمریکا در منطقه و حجم لشکر کشی آن به منطقه این امر با پرسش هایی روبه روست: آیا هدف آمریکا براندازی حکومت طالبان به عنوان حامی تروریسم یا سازمان القاعده است یا هدفی فراتر از این را تعقیب می کند؟ نکته دیگر این که آینده افغانستان و حکومت آلترناتیو طالبان چه خواهد بود . با ذکر این مقدمه، سؤال اول را از دکتر متقی می کنم که حمله آمریکا تا چه اندازه با تئوری نظم نوین جهانی ارتباط دارد؟ به عبارت دیگر، آیا اقدامات نظامی آمریکا را می توان ادامه روندی تلقی کرد که در آغاز دهه ۱۹۹۱ تحت عنوان نظم نوین جهانی مطرح شد؟

دکتر متقی: در سال ۱۹۹۱ وقتی نظم نوین جهانی مطرح می شود، رویکرد اصلی آمریکا حوزه اروپاست; به عبارت دیگر، دومین انقلاب اروپا بعد از انقلاب ۱۷۸۹ فرانسه، در اروپای شرقی شکل گرفت، به طوری که تمامی کشورهای توتالیتر اروپا که تحت اقتدار شوروی قرار داشتند طی سال های ۱۹۸۹ تا ۱۹۹۰ کارآمدی خودشان را از دست دادند; بنابراین نظم نوین جهانی در شرایطی شکل می گیرد که اروپای شرقی در فضای دموکراتیزاسیون واقع شده است . بر همین اساس است که دل مشغولی اصلی آمریکا بعد از حوزه اروپا، متوجه کشورهای پیرامونی می شود; به عبارت دیگر، اگر نظم نوین جهانی را نگاهی کلان برای اداره امور جهانی بدانیم و اگر شاخص های نظم نوین جهانی را در مورد آزادی، حقوق بشر، دمکراتیزاسیون، ایجاد صلح و عدالت در محیط بین المللی به ویژه در اروپا تلقی کنیم، رویکردهایی که در سال ۲۰۰۱ مطرح می شود نقطه تکمیلی وضعیتی است که ده سال قبل از آن مطرح شده است .

آمریکا اگر چه دارای هژمونی در جهان بود، اما با چالش های جدی از سوی نیروهای فروملی و نیروهای درون ساختاری رو به رو بود . ویژگی های یک کشور هژمون که آمریکا در دهه ۱۹۹۰ از آن برخوردار بود، عبارتند از:

۱- کنترل بازیگران بین المللی در راستای اهداف مورد نظر خود;

۲- کنترل حوادث بین المللی به نحوی که بهترین مطلوبیت را برای آنها در بر داشته باشد;

۳- کنترل منابع، چون کشور هژمون بدون توجه به منابع نمی تواند جایگاه لازم برای ایفای نقش را داشته باشد .

علی رغم این که آمریکا در دهه ۱۹۹۰ دارای این سه کار ویژه بود، اما با پدیده ای تحت عنوان «چالش نیروهای پیش بینی نشده و نیروهای فرو ملی » مواجه شد، که آمریکا برای تثبیت موقعیت خود می باید با چالش های مربوط به نظام جهانی و منطقه ای نیز مقابله مؤثری می کرد . پس از پایان یافتن چالش های بین دو قطب درآغاز دهه ۱۹۹۰، در چنین فضایی، دشمنان کم شدت ظهور پیدا کردند . حتی «تروریسم » را می توان به عنوان نیروی چالشگر مطرح کرد . تروریسم مربوط به جهان سوم یا جهان اسلام نیست، بلکه در همه جا، از جمله امریکا و اروپا شکل گرفته است، به نحوی که امروزه توان تخریبی نیروهای تروریستی ای که در غرب شکل گرفته اند بیش از توان تخریبی تروریست ها در جهان سوم است . امروز فضایی شکل گرفته که هژمونی آمریکا نه تنها در خارج، بلکه در داخل کشور آمریکا هم با چالش رو به روست; امروزه انتظارات آمریکا بیش از توانمندی های آن است و طبیعی است که در چنین شرایطی در پی رفتارهای ماجراجویانه می رود .

پدیده تروریسم را باید در کنار پدیده هایی چون شبکه های مافیایی، گروه های گانگستری، تجارت انسان و مواد مخدر در نظر گرفت، چون تمام اینها در مقابل نظم نوین جهانی جبهه گیری می کنند . نظم نوین جهانی مبتنی بر نوعی جهان گرایی است که در آن باید دولتی قوی وجود داشته باشد تا بتواند فضای لازم را برای تثبیت هنجارهای واحد در حوزه های مختلف جهان تحقق ببخشد; اما امروزه جدال های درون ساختاری آمریکا در فضایی در حال گسترش است که بر اساس آن حتی هویت دولت فدرال به چالش کشیده می شود .

نگاه دیگری نیز در این قضیه وجود دارد و آن رویکرد امنیتی است; نگاهی که جمهوری خواهان در انجام دادن آن مهارت بیشتری نسبت به دموکرات ها دارند این نگاه مبتنی بر دشمن سازی و فضا سازی است; بدین معنا که آمریکا بعد از فروپاشی شوروی، چیزی را برای دشمن تراشی نداشت، بلکه نگاه پوزیتیویستی داشت; اما با پیدایش نیروهای چالشگر بین المللی و درون ساختاری، همه نخبگان آنها به این نتیجه رسیدند که نیازمند «استراتژی دشمن سازی » هستند; استراتژی که آمریکایی ها ۴۵ سال در دوران جنگ سرد اول و دوم پی گیری کردند، چون این استراتژی منجر به وحدت نظر جامعه آمریکا در مقابل تهدید شناخته شده یا نشده می شد . در شرایط جدید باید دشمن جدیدی به مردم آمریکا معرفی می شد تا افکار عمومی از سیاست های دولت حمایت کنند . قبل از این روند، روندهای ضد فدرالی ظهور پیدا کرده بود، در حالی که فضای جدیدی ایجاد می شود که در راستای آن افکار عمومی امریکا از دولت حمایت کنند .

در نتیجه حوادث اخیر یک واکنش در برابر عدم موفقیت نظم نوین جهانی و تثبیت روند جهانی شدن تلقی می شود و حوادث اخیر در چارچوب همگرا کردن جامعه آمریکا و ایجاد انسجام فکری و رفتاری آنها برای مقابله با تهدیدات موهوم تحلیل می شود، چون آمریکایی ها می دانند در وضعیت موجود نه تنها نتوانسته اند نظم نوین جهانی را تحقق بخشند، بلکه یک گام به عقب برگشته اند، یعنی در فضای جنگ سرد قرار گرفته اند که در این جنگ، فرا روی آمریکا نیروهای کم شدت قرار دارند; نیروهایی که می توان آنها را در چارچوب معادله «جمع جبری بی نهایت کوچک ها» مطرح کرد; اینها نیرویی را ایجاد می کنند که می تواند قدرت هژمونی را تسخیر کرده و موقعیت آن را از بین ببرد .

سجادی: با توجه به سخنان دکتر متقی، قسمت عمده بحران جاری ریشه در داخل آمریکا دارد و آمریکا با یک بحران مشروعیت رو به روست که هژمونی آن را تهدید می کند; از سویی، بر اساس برخی نظریات، آمریکا در تحولات اخیر تلاش می کند برای اعاده سیادت و کسب پرستیژ بین المللی و جبران شکست حیثیتی خود در حادثه اخیر، اقداماتی را در منطقه انجام دهد . فرافکنی بحران به خارج از آمریکا، از دیگر تحلیل هایی است که در این زمینه ارائه شده است; بنابراین آمریکا می تواند با توجه به شرایط موجود از طریق فشارهای نظامی و کنترل کشورها، هژمونی همه جانبه خود را تحقق ببخشد . آقای دکتر ستوده، دیدگاه حضرت عالی در این باره چیست؟

دکتر ستوده: در حادثه اخیر، آمریکایی ها یک سری از اهداف خود را اعلام کردند و برخی دیگر را اعلام نکردند . عمده ترین مساله همان اهداف اعلام نشده است که واقعا چیست؟ و چه پیامدهایی برای ایران دارد . در مورد حادثه اخیر دیدگاه های مختلفی وجود دارد . برخی حادثه را با دید توطئه می نگرند، طالبان و بن لادن را دست ساز خود امریکا می دانند، چون این دو در مقابله با ارتش سرخ از آمریکا کمک می گرفتند; اما این تحلیل با دید عقلانی خیلی بعید است، ولی این مساله را می توان چنین تحلیل کرد، زمانی که ارتش سرخ به افغانستان حمله کرد، دکترین کارتر مبنی بر تشکیل نیروهای واکنش سریع مطرح شد که حوزه فعالیت آنها شامل ایران، پاکستان، افغانستان، شمال افریقا (مصر)، حوزه دریای سرخ و برخی کشورهای حوزه خلیج فارس می شد و این ادعای تونی بلر که می گوید ما افغانستان را فراموش کردیم انحراف افکار است، بلکه هدفشان جلوگیری از رشد حرکت های بنیادگرایی اسلامی و نیز جلوگیری از تقویت روسیه است; بنابراین حمله به افغانستان در راستای دکترین کارتر است که در این شرایط، آمریکا با ایجاد یک جنگ روانی در صدد کسب منافع خود است .

آمریکا بعد از فروپاشی شوروی با موانعی روبه روست که هژمونی اقتصادی آن را زیر سؤال برده است، زیرا با یک افول اقتصادی مواجه شده که در صدد جبران آن بر آمده است; در این راستا خطری را تحت عنوان «تروریسم » مطرح کرده و این مساله می تواند سال ها برای آمریکا ابزار مناسبی جهت دست یابی به اهداف باشد .

سجادی: در یک جمع بندی مختصر می توان اهداف لشکر کشی آمریکا به منطقه و حمله به افغانستان را چنین برشمرد:

۱- ایجاد حکومت مورد نظر در افغانستان و کنترل ایران، روسیه و چین از طریق یک پایگاه نظامی در شرق ایران;

۲- دست یابی به منابع انرژی آسیای میانه و انتقال لوله نفت و گاز;

۳- جلوگیری از گسترش و نفوذ اسلام انقلابی در آسیای میانه;

۴-